Ухвала від 09.01.2026 по справі 12/93б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 січня 2026 року м. Харків Справа № 12/93б

За заявою боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Калиновського Миколи Кириловича, смт Білолуцьк Новопсковського району Луганської області

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи-підприємця

Суддя Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: неплатоспроможність боржника - фізичної особи; процедура погашення боргів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.10.2025 відсторонено арбітражного керуючого Самопадного Юрія Степановича від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №12/93б про неплатоспроможність боржника - фізичної особи-підприємця Калиновського Миколи Кириловича; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібуд» від 27.10.2025 про заміну кредитора у справі; залучено до участі у справі №12/93б Товариство з обмеженою відповідальністю «Сібуд» як правонаступника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»; замінено кредитора у справі №12/93б - Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Сібуд»; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.12.2025 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання 15.12.2025 не відбулось із технічних причин, ухвалою від 15.12.2025 розгляд справи призначений на 12.01.2026.

05.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка В.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2026 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку визначаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом установлено, що представник Головного управління ДПС у Луганській області Решетняк В.О. зареєстрований в Електронному кабінеті.

З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 12.01.2026 о 12 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань у справі суд задовольняє заяву представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка В.О. від 06.01.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п.п.45, 46, 49 - 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка В.О. від 06.01.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференцій у справі №12/93б, розгляд якої призначено на 12.01.2026 о 12 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань у справі за участю представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка В.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 09.01.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua.

Суддя Сергій ВІННІКОВ

Попередній документ
133182289
Наступний документ
133182291
Інформація про рішення:
№ рішення: 133182290
№ справи: 12/93б
Дата рішення: 09.01.2026
Дата публікації: 12.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 01.10.2010
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
28.04.2026 13:48 Господарський суд Луганської області
28.04.2026 13:48 Господарський суд Луганської області
28.04.2026 13:48 Господарський суд Луганської області
28.04.2026 13:48 Господарський суд Луганської області
28.04.2026 13:48 Господарський суд Луганської області
28.04.2026 13:48 Господарський суд Луганської області
28.04.2026 13:48 Господарський суд Луганської області
28.04.2026 13:48 Господарський суд Луганської області
28.04.2026 13:48 Господарський суд Луганської області
27.01.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
06.04.2020 10:30 Господарський суд Луганської області
09.06.2020 10:50 Господарський суд Луганської області
25.08.2020 10:00 Господарський суд Луганської області
09.11.2020 10:40 Господарський суд Луганської області
18.01.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
01.02.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
12.04.2021 10:40 Господарський суд Луганської області
12.04.2021 10:45 Господарський суд Луганської області
06.09.2021 10:40 Господарський суд Луганської області
06.12.2021 10:50 Господарський суд Луганської області
21.03.2022 11:10 Господарський суд Луганської області
15.12.2025 12:00 Господарський суд Луганської області
12.01.2026 12:00 Господарський суд Луганської області
02.03.2026 11:15 Господарський суд Луганської області
06.04.2026 10:45 Господарський суд Луганської області
28.09.2026 10:45 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
ЯРЕСЬКО Б В
ЯРЕСЬКО Б В
арбітражний керуючий:
Самопадний Юрій Степанович - арбітражний керуючий
заявник:
Головне управління ДПС у Луганській області
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Головне управління ДФС у Луганській області
ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії
ПАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції
ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ВІН ФІНАНС"
позивач (заявник):
ПП Калиновський Микола Кирилович