номер провадження справи 16/13/25
05.01.2026 Справа № 908/3756/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши матеріали справи №908/3756/25
за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участі представників учасників:
від боржника - Стокс Г.С. особисто - в залі суду, адвокат Хохленко А.О., ордер на надання правничої допомоги - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (б/н від 15.12.2025) фізичної особи ОСОБА_1 (далі, також - Заявниця) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 16.12.2025).
Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Заявниця зазначила пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заявила кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013; ідент.номер НОМЕР_2 ; 21050, м.Вінниця, вул.Миколи Оводова, 38 кім.304).
До заяви додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, згідно з якою арбітражний керуючий надає згоду на її призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно зі ст.117 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.
Підстав для залишення заяви фізичної особи ОСОБА_1 без руху чи її повернення суд не встановив, внаслідок чого ухвалою від 22.12.2025 у справі № 908/3756/25 заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийняв до розгляду без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, підготовче засідання суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Заявниці призначив на 05.01.2025, 12.00.
Ухвалою від 31.12.2025 суд задовольнив відповідне клопотання представника Заявниці адвоката Хохленка А.О. та дозволив представнику участь в засіданні/засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".
Підготовче засідання відбулось за участі ОСОБА_1 особисто в залі судового засідання та її представника в режимі відеоконференцзв'язку та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису "vkz.court.gov.ua".
Подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Заявниця та представник підтримали.
Після заслуховування Заявниці та представника, обговорення певних обставин по заяві, за наслідками підготовчого засідання 05.01.2026 суд питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вирішив, після оголошеної перерви у повідомлений час проголосив присутнім вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.
Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою п'ятою «Відновлення платоспроможності фізичної особи» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.113 - 137 КУзПБ).
Відповідно до ч.1 ст.115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
У частині 3 статті 116 КУзПБ визначено перелік документів та відомостей, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Так, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:
1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;
3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;
5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;
6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;
9) копія трудової книжки (за наявності);
10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;
11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;
12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;
13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;
14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
В силу пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ вимога за п.12 ч.3 ст.116 цього Кодексу на цей час не ставиться.
Крім того, за вимогою ч.4 ст.116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
У ч.5 ст.116 КУзПБ встановлені вимоги до подання боржником декларацій про майновий стан.
Поясненнями заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та поданими доказами з'ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою України (паспорт № НОМЕР_3 від 06.11.2023), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (витяг з реєстру Запорізької територіальної громади від 25.10.2025), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (відомості декларації за 2025 рік (станом на 01.11.2025)), до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України), нерухомого майна на праві власності не має (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, опис майна), транспортних засобів у власності не має (довідка РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 05.12.2025, опис майна), не є фізичною особою-підприємцем (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), з 10.09.2024 працевлаштована у ТОВ «Медицея» та обіймає посаду оператора електронно-комунікаційних послуг довідкової служби (відомості трудової книжки, відомості про доходи з державного реєстру фізичних осіб - платників податків, довідка ПФУ ф.ОК-7), одружена (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.04.2024).
Обґрунтовуючи подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 пояснила, що її кредитна історія почалась у червні 2023 року, перший кредит на суму 4000 грн був взятий для покриття базових витрат на оплату оренди квартири, комунальних платежів, на облаштування спільного проживання з чоловіком. На той час Заявниця навчалась на контрактній формі навчання, наприкінці 2023 року була переведена на бюджетну форму навчання, працювала неофіційно у приватному дитячому садку із заробітком близько 7000 грн. Надалі виникли потреби у додаткових витратах через необхідність медичного обстеження та лікування як Заявниці, так і чоловіка, придбання необхідної техніки, при цьому сімейний дохід зменшився, а оренда житла та комунальні платежі підвищилися. Протягом всього часу кредити перекредитовувались з метою покриття попередніх боргів та базових потреб, однак фінансова ситуація ставала дедалі складнішою. На початку жовтня 2025 року намагалась домовитись про відстрочку чи реструктуризації заборгованості, в чому було відмовлено, лише ставились вимоги сплатити кошти повністю або пролонгувати кредитування.
Заявниця зазначила, що загальний розмір заборгованості перед 17 кредиторами - банківськими та фінансовими установами складає приблизно 446 502,24 грн, однак починаючи з 11.10.2025 виплату кредитів Заявниця припинила за браком коштів.
За положеннями ч.1, 3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
За приписами ч.2 ст.115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Обставини, що слугують підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, визначені у ч.4 ст.119 КУзПБ, якою унормовано, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:
1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю;
4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Згідно з Преамбулою КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику, яка не за своїм неправомірним умислом опинилася у скрутній фінансовій ситуації, відновити її задовільний фінансовий стан.
Верховний Суд неодноразово зауважував, що Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено «добровільне банкрутство» боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.
Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов'язань, а також документально підтвердити таку інформацію.
Докази, що додаються до заяви, в тому числі докази про кредиторів, на підтвердження розміру заборгованості перед кредиторами, безумовно, мають відповідати необхідним правилам доказування, бути достовірними та вичерпними.
Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.1 ст.76 ГПК України).
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).
За вимогою ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ доводить до висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку визначається з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
З урахуванням положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, господарський суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з'ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною 2 статті 115 КУзПБ.
При ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов'язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання (постанова Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 909/937/21).
У справах про банкрутство (у тому числі неплатоспроможність фізичних осіб) стадія відкриття провадження має своїми наслідками заходи не лише процесуального характеру, а й майнового. Внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала про відкриття провадження у такій категорії справ поширюється на майнові відносини між боржником та невизначеним на момент винесення ухвали підготовчого засідання колом осіб - конкурсних кредиторів.
Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні вищезазначені правові наслідки, то на фізичну особу - боржника (як єдиного суб'єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов'язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру (постанови Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №917/1604/21, від 14.08.2025 у справі № 907/96/25).
Отже, оскільки лише фізична особа - боржник, яка є єдиним суб'єктом звернення із відповідною заявою, наділена правом на подання відповідних доказів, так як інші учасники на цій стадії відсутні, то це зумовлює необхідність добросовісного виконання боржником своїх процесуальних обов'язків щодо доказування існуючої заборгованості, наявності обставин для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, в тому числі - розкриття фактичних обставин та динаміки погашення грошових зобов'язань з часу виникнення до часу припинення виконання таких зобов'язань.
В свою чергу, проект плану реструктуризації має містити відомості про кредиторів, добросовісні та реально виконувані пропозиції щодо умов і порядку задоволення наявних зобов'язань перед ними, спрямовані на погашення існуючої заборгованості шляхом зміни способу, порядку виконання, можливі умови списання (прощення) залишків інших (невиконаних) зобов'язань тощо.
Лише така процесуальна поведінка відповідатиме вимогам КУзПБ щодо форми і змісту відомостей, що мають бути доданими до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також призначенню процедури реструктуризації та порядку її відкриття.
До заяви ОСОБА_1 додано Конкретизований список кредиторів і боржників від 15.12.2025 (далі - Список кредититорів), у якому Заявниця, як і за змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначила таких своїх кредиторів: 1) ТОВ «ФК «Незалежні фінанси», 2) ТОВ «Мілоан», 3) ТОВ «Бізпозика», 4) АТ «Ідея Банк», 5) ТОВ «Стар Файненс Груп», 6) ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога», 7) ТОВ «ФК «Є гроші ком», 8) ТОВ «Авентус Україна», 9) ТОВ «Споживчий центр», 10) АТ «ПУМБ», 11) ТОВ «Селфі Кредит», 12) ТОВ «Лінеура Україна», 13) АТ «Універсал Банк», 14) ТОВ «Укр Кредит Фінанс», 15) ТОВ «ФК «Абекор», 16) ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», 17) АТ КБ «ПриватБанк».
На підтвердження кредитних правовідносин надано договірну документацію щодо укладення кредитних угод, а також Кредитний звіт ТОВ «Українське Бюро Кредитних Історій» станом на 11.10.2025.
До заяви додані запити ОСОБА_1 від 31.10.2025 до перелічених банківських та фінансово-кредитних установ (з доказами надсилання на електронні адреси) з проханням надати копії договорів, інформацію про заборгованість з її розрахунком тощо.
Також надані отримані відповіді від ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Ідея Банк», ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога», ТОВ «Мілоан», ТОВ «ПУМБ», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Універсал Банк».
Інформація решти кредиторів про заборгованість Заявниці не представлена.
Виписки про рух коштів надані лише по картках АТ «Універсал Банк».
Як вбачається, Список кредиторів із зазначеними у ньому сумами заборгованості сформований з довідкової інформації, отриманої від АТ «Універсал Банк», а щодо інших кредиторів - на підставі відомостей ТОВ «УКБІ».
Сліз зазначити, хоча не це має вагомого значення при наданні оцінки матеріалам заяви ОСОБА_1 , АТ «Ідея Банк» листом від 14.11.2025 повідомило Заявницю про відсутність заборгованості, тому незрозуміло чому цей банк значиться у Списку кредиторів (із зазначенням заборгованості - 0 грн).
Вирішальне значення має те, що обсяг наданих матеріалів не дозволяє встановити динаміку погашення кредитних грошових зобов'язань Заявниці з часу виникнення до дня припинення виконання таких зобов'язань та з цього - встановити передбачені ч.2 ст.115 КУзПБ підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в тому числі - факт припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, а також наявність ознак загрози неплатоспроможності Заявниці.
Крім того, зазначається, що у справах про банкрутство (неплатоспроможність) судовий контроль є невід'ємною складовою цього провадження. Господарський суд не позбавлений можливості надавати оцінку поведінці боржника у разі розгляду судом заяви боржника про його неплатоспроможність у підготовчому засіданні: чи є вона відкритою, зрозумілою, своєчасною та добросовісною чи, навпаки, недобросовісною, такою, що містить ознаки ухилення від виконання зобов'язань, маючи на меті лише фактичне списання заборгованості перед кредиторами, що свідчить про зловживання правом боржника на доступ до суду зі зверненням із заявою про неплатоспроможність.
Згідно із Списком кредиторів та за відомостями ТОВ «УБКІ», які Заявниця покладає у підставу розміру боргів, у періоді з грудня 2024 року по жовтень 2025 року Заявниця отримувала кредитні кошти щомісяця, при чому здебільш - по декілька кредитів на місяць, зокрема в АТ «Універсал Банк» отримано 17 кредитів.
З відомостей ТОВ «УКБІ» слідує, що по певних кредитах не обліковується прострочена заборгованість.
Термін кредитування охоплює відповідні місяці 2026, 2027, 2030 років.
Твердження в заяві про взяття наступного кредиту для погашення існуючого боргу за попереднім кредитом не знаходять свого підтвердження наданими доказами.
Рівно так не підтверджені будь-якими доказами обставини відмови кредитодавців у наданні відстрочки, реструктуризації, про що Заявниця голослівно стверджує в заяві.
При цьому запропонований Заявницею план реструктуризації розрахований на п'ять років, зі сплатою всім кредиторам 34 875,00 грн - по 581,25 грн на місяць, а щодо заборгованості в розмірі 411 627,24 грн пропонується прощення (списання) боргів.
Слід визнати, що така поведінка не відповідає призначенню процедури реструктуризації та меті її відкриття.
План реструктуризації повинен містити саме умови відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника, а не по суті списання частини заборгованості. Така позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №925/473/20 від 25.08.2021.
З матеріалів справи та заяви ОСОБА_1 не вбачається її дієвого прагнення до компромісу з кредиторами та вжиття заходів в межах об'єктивних можливостей до задоволення їх вимог. Ґрунтовні докази та пояснення об'єктивно вимушеної необхідності у отриманні такої кількості кредитів щомісячно також не представлені.
Згідно з п.1 ч.4 ст.119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд відмовив у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
При цьому відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність жодним чином не порушує права Заявниці, оскільки згідно з ч. 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст. 2, 115, 116, п.1 ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - відмовити.
Копії ухвали надіслати Заявниці, арбітражному керуючому Белінській Н.О. до кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.01.2026.
Суддя Р.А.Ніколаєнко