номер провадження справи 17/151/25
09.01.2026 Справа № 908/3599/25
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши матеріали справи № 908/3599/25
за позовною заявою: квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, 14007, м. Чернігів, вул. Дрозда Володимира, буд. 19
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ», 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім. 21
про визнання недійсним пункту договору та стягнення суми
01.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 01.12.25 квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів до товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ», в якій позивач просить:
- визнати недійсним пункт 3.2. Договору поставки № СК56/221 від 15.12.22, укладеного між квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігів та товариством з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ», в частині включення до ціни договору суми ПДВ 7%;
- стягнути з ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ» 4 963,46 грн безпідставно набутих коштів та судовий збір.
01.12.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3599/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою суду від 08.12.25 по справі № 908/3599/25 позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів за вих. від 01.12.25 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої додати):
- письмову інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;
- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн.
18.12.25 та 19.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли заяви за вих. від 18.12.25 та 19.12.25 про усунення недоліків позовної заяви (зареєстровані канцелярією суду та передані судді 19.12.25), в якій останній усунув недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 08.12.25.
Ухвалою від 24.12.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3599/25. Підготовче судове засідання призначено на 20.01.26 о/об 10 год. 30 хв.
Господарським судом Запорізької області встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.25 у справі № 908/3497/25, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ». Попереднє засідання суду призначено на 03.02.26 о 10 год. 00 хв.
Згідно із ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право», Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згоду на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
21.10.19 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.18.
Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1). Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (ч. 2). Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3). У разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду (ч. 4).
Отже, відповідно до ч. 2 вказаної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах такої справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.
З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Відтак, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.
Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Враховуючи, що стороною у справі № 908/3599/25 є ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ» (відповідач), щодо якого відкрито провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство, справу № 908/3599/25 передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3497/25 про банкрутство ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ».
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 4, 20, 31, 42, 46, 234, 235 ГПК України, суд
Передати матеріали справи № 908/3599/25 до Господарського суду Запорізької області в провадженні якого перебуває справа № 908/3497/25 про визнання банкрутом ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ» для розгляду спору по суті в межах вказаної справи.
Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Здійснити передачу справи № 908/3599/25 на розгляд Господарському суду Запорізької області на підставі цієї ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.01.2026.
Апеляційна скарга на дану ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Л. Корсун