61022, м. Харків, пр. Науки, 5
08.01.2026 Справа №905/1311/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тормікс», с.Іжевка Краматорського району Донецької області
про стягнення 13325,48грн боргу за спожиту електроенергію, 1419,36грн - 3% річних, 5886,94грн інфляційних,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тормікс», с.Іжевка Краматорського району Донецької області, про стягнення 13325,48грн боргу за спожиту електроенергію, 1419,36грн - 3% річних, 5886,94грн інфляційних (найменування відповідача вказано з урахуванням змісту додаткових пояснень б/н від 07.01.2026 (вх.№01-41/167/26 від 08.01.2026) позивача про допущену технічну описку в назві відповідача у тексті позову). Позов поданий через систему «Електронний суд».
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов'язку оплатити електроенергію, спожиту у березні-травні 2022 року за договором №1523 від 01.09.2020 про постачання електричної енергії споживачу, що є підставою для стягнення боргу і нарахування річних та інфляційних. Також зазначає, що зарахував на часткове погашення боргу за березень 2022 року 3750,53грн (надлишок оплати від 09.02.2022 на суму 11584,69грн за попередній розрахунковий період, який не увійшов до позовного).
В позові викладене клопотання розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додаткових пояснень б/н від 07.01.2026, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.
Врахувавши, що за ціною позову справа №905/1311/25 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України), а також введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активність бойових дій на Харківщині; врахувавши клопотання позивача та вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров'я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1311/25.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/1311/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Зобов'язати позивача протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали на виконання вимог п.7 ч.3 ст.162 ГПК України повідомити суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви у цій справі, якщо такі здійснювалися.
5. Запропонувати позивачу надати суду:
- протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали:
- інформацію (зокрема, з сайту оператора поштового зв'язку) про вручення відповідачу актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунків за березень-травень 2022 року, на підтвердження відправлення яких наданий згрупований список відправлень (або копії обох боків не врученого конверту, що повернувся позивачеві), опис вкладення або супровідний лист до відправлення;
- письмові пояснення, у який спосіб позивач отримав від оператора системи розподілу дані про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії саме на час виставлення рахунків за березень-травень 2022 року (інформацію, додану до позову, створено / підписано пізніше визначених позивачем дат вручення рахунків);
- документально підтверджені письмові пояснення про причини, з яких у розрахунках позовних вимог суми боргу за березень та квітень 2022 року не співпадають із сумами в рядках «разом до сплати» у виставлених позивачем рахунках за електроенергію за відповідні місяці; в рахунках за березень та квітень 2022 року також відображено оплати, відомості про які не внесені до розрахунків позовних вимог;
- письмові пояснення, яким чином позивач визначив дати вручення рахунків, зазначені в розрахунках позовних вимог, а також дати прострочення оплат рахунків, вказані в розрахунку 3% річних;
- документально підтверджені пояснення про дату розірвання договору №1523 від 01.09.2020 (відомості «стан договору: розірваний» містяться в сервісі «Особовий кабінет», скріншот якого додано до позову);
- докази направлення відповідачу всіх додатково поданих суду пояснень та документів (зокрема, на електронні адреси: зазначену в позові та );
- протягом 15-ти днів з дати отримання відзиву - відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу (зокрема, на електронні адреси, зазначені вище).
6. Запропонувати відповідачу протягом 20-ти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду:
- документи на підтвердження свого правового статусу;
- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;
- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на електронні адреси , , ) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.
Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).
Роз'яснити відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов'язковому порядку.
7. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на відомі суду адреси електронної пошти.
Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», а також те, що за адресами його державної реєстрації та фактичного споживання електроенергії не функціонують відділення Акціонерного товариства «Укрпошта», ухвалу направити відповідачу на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти, а також розмістити для відповідача оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
8. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1 прим. - у справу