ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"09" січня 2026 р. Справа № 906/900/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Мельник О.В.
судді Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Брусилівська райагропромтехніка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.12.2025 у справі № 906/900/25 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст складено 12.12.2025)
за заявою представника Акціонерного товариства "Брусилівська райагропромтехніка" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Козловця Михайла Михайловича
до відповідачів: 1) Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області;
2) Акціонерного товариства "Брусилівська райагропромтехніка"; 3) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх речових прав на неї
До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Брусилівська райагропромтехніка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.12.2025 у справі № 906/900/25.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.
Листом від 19.12.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.
30.12.2025 до суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Брусилівська райагропромтехніка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.12.2025 у справі № 906/900/25 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.
На виконання вимог ухвали суду від 30.12.2025, АТ "Брусилівська райагропромтехніка" надіслало до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Також враховуючи клопотання представника АТ "Брусилівська райагропромтехніка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та положення ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд
1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Брусилівська райагропромтехніка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.12.2025 у справі № 906/900/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" лютого 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Запропонувати позивачу, відповідачам-1,3 у строк до 30.01.2026 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
5. Попередити представника АТ "Брусилівська райагропромтехніка", що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Петухов М.Г.