Ухвала від 09.01.2026 по справі 906/1349/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" січня 2026 р. Справа № 906/1349/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Розізнана І.В. розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1349/24

за апеляційною скаргою Служби Безпеки України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.12.25, повний текст судового рішення складено 04.12.25 у справі № 906/1349/24 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства юстиції України

про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служби безпеки України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"

за участю у справі: Офісу Генерального прокурора

про визнання договорів недійсними та стягнення коштів і майна в дохід держави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби Безпеки України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.12.25 у справі № 906/1349/24 та призначено до розгляду на "03" лютого 2026 об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

Через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Служби безпеки України - Сучкової Анастасії Миколаївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 906/1349/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Служби безпеки України - Сучкової Анастасії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1349/24 - задоволити.

2. Забезпечити заявнику участь в судовому засіданні "03" лютого 2026 р. о 16:00 год. у справі № 906/1349/24 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Розгляд справи відбудеться "03" лютого 2026 р. о 16:00 год в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Копію ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Розізнана І.В.

Попередній документ
133181777
Наступний документ
133181779
Інформація про рішення:
№ рішення: 133181778
№ справи: 906/1349/24
Дата рішення: 09.01.2026
Дата публікації: 12.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
11.02.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
12.02.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.03.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
26.03.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
09.04.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
28.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.05.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
04.06.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
14.07.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
04.09.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
28.10.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
12.11.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.11.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
01.12.2025 16:30 Господарський суд Житомирської області
13.01.2026 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.04.2026 15:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ОГОРОДНІК К М
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
МАШЕВСЬКА О П
ОГОРОДНІК К М
3-я особа:
Міністерство юстиції України
Служба безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
ТОВ "Мартен Локс"
ТОВ "ЮНІ ЛЮКС"
ТОВ "ЮНІГРАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Юні Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
за участю:
Генеральна прокуратура України
Офіс Генерального прокурора
Служба безпеки України
заявник:
Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)
Міністерство юстиції України
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю " Юні Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю " Юні Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"
заявник касаційної інстанції:
Служба безпеки України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"
позивач (заявник):
Компанія Вестграйнайт Холдінгс Лмітед (Westgrinite Holdings Limited)
Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)
представник:
Садовська-Мариніна Віта Броніславівна
представник апелянта:
Костира Людмила Петрівна
представник відповідача:
Франскевич Юлія Ігорівна
представник заявника:
СУЧКОВА АНАСТАСІЯ МИКОЛАЇВНА
представник позивача:
адвокат Колесник Олег Іванович
прокурор:
Генеральна прокуратура України
Житомирська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба безпеки України