Ухвала від 05.01.2026 по справі 537/1598/25

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/1598/25 Номер провадження 22-ц/814/1096/26Головуючий у 1-й інстанції Мартишева Т.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Владислава Васильовича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Владислава Васильовича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин

Попередній документ
133181638
Наступний документ
133181640
Інформація про рішення:
№ рішення: 133181639
№ справи: 537/1598/25
Дата рішення: 05.01.2026
Дата публікації: 12.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.03.2026)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договром
Розклад засідань:
08.04.2025 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
21.05.2025 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
21.07.2025 11:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
09.09.2025 11:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
01.10.2025 14:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
09.03.2026 08:00 Полтавський апеляційний суд