Ухвала від 08.01.2026 по справі 569/3885/13-к

Справа № 569/3885/13-к Провадження №11-кп/802/247/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського Рівненської області від 05 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ

Не погоджуючись із вищевказаним вироком суду першої інстанції, кожним із обвинувачених окремо, подано апеляційні скарги, які викладені російською мовою.

Вивчивши дані апеляційній скарги, доходжу висновку про залишення їх без руху з таких мотивів.

Частиною першої статті 10 Конституції України установлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа N 10-рп/99) передбачається, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при чинності повноважень органів державної влади та органів місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які вступають у дію. законом (частина п'ята статті 10 Конституції України ).

При цьому за змістом ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Частиною 1 ст. 29 КПК України теж регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Отже, згідно із положеннями Конституції України, КПК України та вищезазначеними законами України, органи досудового розслідування, прокуратура та суд, як державні органи, а також їх посадові особи при здійсненні своїх повноважень та в інших публічних сферах суспільного життя, зобов'язані використовувати лише державну мову, що також стосується і прийняття до розгляду документів, складених лише українською мовою.

Змістом статті 396 КПК України установлено вимоги до апеляційної скарги, яка подається виключно у письмовій формі.

Звертаю увагу, що скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову, що надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, положень ст. 396 КПК України та визначитись щодо наявності процесуальних підстав для прийняття скарги до провадження.

Цей висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься в постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа №521/12324/18), згідно з якою:

- апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.

Крім того, у вказаній вище постанові зазначено, що:

- процесуальним законодавством не передбачено залучення перекладача для перекладу саме слідчому судді, суду процесуальних документів, переданих на їх розгляд, складених недержавною мовою;

- до прийняття скарги до розгляду, слідчий суддя, суд позбавлені можливості постановляти процесуальні рішення, у тому числі, щодо залучення перекладача.

Тоді як змістом апеляційних скарг, поданих окремо кожним із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які, на момент їх подачі до суду, в умовах ізоляції від суспільства не перебували, тобто, у разі не володіння ними українською мовою, мали безперешкодну можливість скористатись послугами перекладача, стверджується, що такі скарги, у повному обсязі, викладені іноземною мовою - російською що, у свою чергу, є перешкодою у виконанні судом своїх обов'язків, визначених процесуальним законом.

За таких обставин, вважаю, що прийняття апеляційної скарги особи викладеної на російській мові яка, окрім іншого, є також мовою країни-агресора, суперечить Конституції України, нормам діючого кримінального процесуального Закону та суспільної моралі.

Відповідно до ч. 1 ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст. 399 КПК України визначено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин, апеляційні скарги, подані обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підлягають залишенню без руху, у зв'язку з наявністю у них зазначеного вище недоліку, з наданням строку для їх усунення, з урахуванням вимог цієї ухвали та дотриманням описаних вище положень кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

УХВАЛИВ

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунути протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Роз'яснити кожному із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що, згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: