СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4181/26
ун. № 759/27582/25
08 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіна-13» про зобов'язання провести перерахунок та зобов'язання відновити надання послуг,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіна-13» про зобов'язання провести перерахунок та зобов'язання відновити надання послуг.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Однак з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру.
За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на другу позовну вимогу немайнового характеру та надати суду відповідні докази.
Крім того, позивачем заявлено вимоги щодо проведення перерахунку нарахованих послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , однак позивачем не надано доказів належності вказаної квартири позивачу, як і не надано розрахунку заборгованості яку просить перерахувати.
Згідно ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіна-13» про зобов'язання провести перерахунок та зобов'язання відновити надання послуг - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.
У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. П'ятничук