Ухвала від 09.01.2026 по справі 459/2334/25

Справа № 459/2334/25

Провадження № 2/459/683/2025

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Козак І. Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шептицької міської ради, про визнання права на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися.

Представник позивача заявив клопотання щодо витребування копії спадкової справи, заведеної в приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Заєць В. М. після смерті ОСОБА_2 та відкладення підготовчого судового засідання.

Так як підготовче судове засідання та розгляд даного клопотання проводиться за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із листа Шептицької державної нотаріальної контори Львівської області вх.№15998/25 від 10.11.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №18/2020 відкрита у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Заєць В. М.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, а також для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Заєць В. М. копію спадкової справи №18/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 04.02.2026 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад

Попередній документ
133177495
Наступний документ
133177497
Інформація про рішення:
№ рішення: 133177496
№ справи: 459/2334/25
Дата рішення: 09.01.2026
Дата публікації: 12.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.03.2026)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: про визнання права власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
05.09.2025 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
13.10.2025 09:30 Червоноградський міський суд Львівської області
07.11.2025 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
05.12.2025 11:30 Червоноградський міський суд Львівської області
09.01.2026 09:30 Червоноградський міський суд Львівської області
04.02.2026 10:30 Червоноградський міський суд Львівської області
13.03.2026 10:30 Червоноградський міський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВОСАД МИКОЛА ДЕНИСОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВОСАД МИКОЛА ДЕНИСОВИЧ
відповідач:
Шептицька міська рада
позивач:
Вегера Роман Петрович
представник позивача:
Огорілко Юрій Володимирович