Справа № 298/515/24
Номер провадження 1-кп/298/22/24
15 липня 2025 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в селищі Великий Березний, клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення сплаченої ним суми застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071070000272 від 02.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України,-
Заставодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з клопотаннями про повернення йому сплачених ним суми застави, в розмірі 201 300, 00 грн.
Посилається на те, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 75 (сімдесяти п'яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 201 300 (двісті одну тисячу триста) гривень, яку 01 грудня 2023 року було внесено заставодавцем ОСОБА_5 2000 р.н..
Вважає, що дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , 1979 р.н. закінчилась 26 січня 2024 року.
Питання про стягнення застави в дохід держави не розглядалось.
Заставодавець ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про повернення заставодавцю застави, посилаючись на те, що термін дії ухвали закінчився, його підзахисний веде себе адекватно, має постійну роботу, сім'ю, а заставодавець має певні труднощі, а тому просить повернути заставу.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що закінчився термін дії покладених на обвинуваченого обов'язків, однак запобіжний захід у вигляді застави є діючим на сьогоднішній день.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду ОСОБА_6 від 28.11.2023 р. по справі № 298/2189/23 в кримінальному провадженні № 12023071070000272 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 75 (сімдесяти п'яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 201 300 (двісті одну тисячу триста) гривень, на виконання якої 01 грудня 2023 року на відповідний депозитний рахунок внесено визначену судом суму застави.
Строк дії застави судом не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.
Згідно п.3 ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.
З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов'язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов'язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов'язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.
Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.
При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст.203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов'язків, належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.11.2023 визначено дату закінчення дії ухвали у частині покладених обов'язків - 26.01.2024р.
Отже, твердження заставодавця, що термін дії застави закінчився, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження 12023071070000272 від 02.10.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , триває, необхідність запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.182,202,203КПК України, суд, -
У клопотанні заставодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про повернення сплаченої ним суми застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголошено о 09 годині 45 хвилин 18 липня 2025 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1