09 січня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/35744/25
Провадження № 22-ц/820/491/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Дзісьом Богданом Михайловичем, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Дзісьом Б.М., на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подання доказів надсилання її копії іншому учаснику справи.
06 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшло клопотання скаржника про долучення доказів, до якого було долучено докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу ОСОБА_2 .
Водночас апеляційну скаргу у новій редакції, оформлену відповідно до вимог процесуального закону, скаржником подано не було.
У зв'язку з цим, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дзісь Б.М., продовжено строк на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційної скарги у новій редакції, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням доказів надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи.
09 січня 2026 року на адресу Хмельницького апеляційного суду від адвоката Дзіся Б.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду від 07 січня 2026 року, надійшла апеляційна скарга у новій редакції з додатками, а також докази направлення нової редакції апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу ОСОБА_2 .
Таким чином, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 02 січня 2026 року, усунуто у встановлений судом строк.
Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Дзісьом Богданом Михайловичем, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи № 686/35744/25.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай