Справа 682/3459/25
Провадження № 3/682/25/2026
09 січня 2026 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, ФОП " ОСОБА_2 ", протягом року не притягувався до адмінвідповідальності - за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в.
21 грудня 2025 р о 12 год 00 хв в с.Крупець Шепетівського району Хмельницької області на автодорозі Н-25 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104-110.01 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Volvo XC60, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду та яким керував ОСОБА_3 , спричинивши пошкодження автомобілів . Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.
ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення за обставин та пояснив, що 21 грудня 2025 р орієнтовно о 12 год на автодорозі Н-25 сполученням Крупець-Колом'є він керував транспортним засобом ВАЗ 21104-110.01, д.н.з. НОМЕР_1 , та не вибрав безпечної швидкості руху щоб постійно контролювати дорожню обстановку. Внакслідок цього здійснив зіткненя з автомобілем "Volvo ХС60, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду і здійснив зупинки. Внаслідок ДТП автомобілям були спричинені механічні пошкодження.
Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №546898 від 21.12.2025р щодо порушення ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України;
- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що 21 грудня 2025р о 12:01 в с.Крупець Шепетівського району Хмельницької області сталося ДТП між автомобілями ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем "Вольво", д.н.з НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому бедрової кістки лівої ноги. Надано допомогу без госпіталізації;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 з якого вбачається, що 21 грудня 2025 року близько 12 год вона з чоловіком їхали з м.Славути Шепетівського району Хмельницької області. Проїхавши с.Крупець чоловік повертав ліворуч в лісовий масив. Позаду них їхав автомобіль Хонда, чоловік загальмував, так як вказаний автомобіль йшов на обгін. Коли чоловік повертав в лісовий масив, вже з'їхавши з дороги, то вони почули звук. Вийшли з автомобіля і побачили на дорозі ДТП між авто Вольво та автомобілем Лада д.н.з. НОМЕР_1 . Підійшовши до вказаних автомобілей побачили ДТП. В автомобілі ЛАДА було два чоловіка. Після чого викликали поліцію і швидку;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 який показав, що 21.12.2025 року близько 12 год 30 хв рухаючись на автомобілі Вольво ХС60 разом із дружиною ОСОБА_5 трасою з м.Славута в м.Нетішин, між селами Крупець Колом'є за автомобілем "Шевроле" синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , який включивши лівий показчик повороту та готувався до повороту ліворуч. Однак відмовився від маневру, оскільки його авто і авто попереду почало обганяти авто "Хонда" чорного кольору на великій швидкості. Для запобігання зіткнення водій "Шевроле" повернувся в свою полосу. Він в свою чергу, для запобігання зіткнення з авто, яке рухалось попереду, пригальмував. Після чого відчув як в його авто вдарилась автівка яка рухалась позаду. Вийшовши з авто, він побачив, що в задню частину його авто вдарився автомобіль "Лада" темно зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому він з дружиною почали надавати допомогу водію автомобіля "Лада" та викликали швидку медичну допомогу та здійснили виклик на лінію 102;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 з яких вбачається, що 21 грудня 2025 року близько 12 год 30 хв рухаючись на автомобілі "Вольво ХС60" з д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи на пасажирському місці, рухаючись з м.Славута в м.Нетішин між селами Крупець та Колом'є, рухаючись за автомобілем "Шевроле" синього кольору д.н.з. НОМЕР_4 , який вімкнувши лівий поворотник готувався до повроту ліворуч, однак відмовився від маневру, оскільки їх на великій швидкості почав обганяти автомобіль "Хонда сівік" чорного кольору. Для того, щоб запобігти зіткнення з автомобілем "Хонда", водій автомобіля "Шевроле" повернувся в свою полосу, та вона, в свою чергу, побачила як її чоловік ОСОБА_3 пригальмував для того, щоб не зіткнутись з автомобілем "Шевроле". Після чого вона відчула удар позаду авто. Вийшовши з автомобіля вона побачила що в їх автомобіль в'їхав автомобіль Лада" д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому вона з чоловіком почала надавати допомогу водію "Лада" та здійснили виклик на лінію 102 та викликали швидку медичну допомогу;
- схемою ДТП з фототаблицею;
- посвідченням водія ОСОБА_3
- полісом № НОМЕР_5 ОСОБА_3 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу;
- свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу "Volvo", д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ;
- довідкою КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.Михайлова", виданою ОСОБА_1 про те, що 21.12.2025 року о 13.30 ОСОБА_1 було встановлено діагноз: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом остистого відростка ІV гр. хребця, забій пр.колінного суглоба, забій грудної клітини, ссадна рана пр.коліна. Рекомендована гспіталізація в травмотологічне відділення.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
На підставі ст. 124 КУпАП настає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, допустив порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України і його винуватість у вчиненні вказаного порушення доведена в ході розгляду справи належними та допустимими доказами, а також особистим визнанням, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ст. 124 КУпАП,
п о с т а н о в и в.
Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Крупецька.стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA638999980313040106000022721 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.
Суддя Зеленська В.І.