Справа № 671/1837/25
Провадження № 1-кп/671/150/2025
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 січня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницький області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025243200000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
У Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 12025243200000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
08.01.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку ст. 336 КПК України. Клопотання мотивує наявністю робочого місця в м. Хмельницький, великим навантаженням справ та правовим режимом воєнного стану.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
24.02.2022 Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв'язку зі збройною агресією з боку рф». У п.10 даного рішення Рада суддів рекомендувала відійти від встановленого порядку судового провадження у кримінальних справах «…якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі й власних».
Враховуючи, що робоче місце представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 знаходиться у м. Хмельницький, що є територіально віддаленим від Волочиського районного суду Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним провести судове засідання з участю представника потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області з використанням власних технічних засобів модуль ЄСІТС «Електронний суд» в розділі «Відеозв'язок».
Керуючись статтями 336, 369 КПК України, суд,
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Надати можливість представнику потерпілої ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 08 січня 2026 року у кримінальному провадженні №12025243200000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику потерпілої, що відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1