Ухвала від 07.01.2026 по справі 400/12812/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 січня 2026 р. № 400/12812/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 262 589,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 262 589,15 грн.

Ухвалою від 08.12.2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29.12.2025 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/13846/25.

Клопотання мотивоване тим, що предметом оскарження у межах адміністративної справи №400/13846/25 є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 06.08.2025 р. № 1528214290707, № 1528314290707, та на підставі яких у відповідача виник податковий борг, та стягнення якого є предметом розгляду у даній адміністративній справі.

Таким чином, на думку відповідача, існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 400/13846/25.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, результат розгляду адміністративної справи №400/13846/25 матиме преюдиційне значення при вирішенні цієї адміністративної справи, а тому надати оцінку заборгованості, що виникла внаслідок прийнятих Головним управлінням ДПС у Запорізькій області податкових повідомлень-рішень від 06.08.2025 р. № 1528214290707, № 1528314290707, без надання оцінки обґрунтованості та правомірності, об'єктивно неможливо.

Таким чином, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість продовження розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 400/13846/25.

Враховуючи наведене, провадження у цій справі належить зупинити на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/12812/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/13846/25.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі №400/13846/25 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
133170903
Наступний документ
133170905
Інформація про рішення:
№ рішення: 133170904
№ справи: 400/12812/25
Дата рішення: 07.01.2026
Дата публікації: 12.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: стягнення податкового боргу у сумі 262 589,15 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Потапчук Ганна Олександрівна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник позивача:
Орел Вікторія Юріївна