07.01.2026р. № 400/2142/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження, розглянув заяву про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПІК ДИСТРИБЬЮШН", вул. Київська, 245/1,к.12,м. Вознесенськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,56501,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,
провизнання протиправним та скасування рішення від 15.10.2024 №11906173/39478265, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року позовні вимоги в адміністративній справи №400/2142/25 задоволено.
"25" грудня 2025 р. представником відповідача подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 28.07.2025, оскільки в резолютивній чистині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 в адміністративній справі № 400/2142/25 зазначено: зокрема, «зобов'язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 724 від 03.09.2024 датою її подання на реєстрацію- 03.09.2024». В той же час, в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН за рішенням комісії регіонального рівня від 15.10.2024 № 11906173/39478265 ПН ТОВ «ПІК Дистрибьюшн» № 724 від 03.09.2024 яка подана на реєстрацію 23.09.2024, що підтверджується квитанцією № 1 від 23.09.2024
Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду від 28.07.2025 року.
Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі №400/2142/25, а саме: виправивши помилково зазначену дату реєстрації податкової накладної в ЄРПН з "03.09.2024" на вірну "23.09.2024".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар