про витребування доказів та продовження строку розгляду справи
06 січня 2026 р. Справа № 380/20489/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до суду із позовом до Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: 81300, Львівська обл., м. Мостиська, вул. Грушевського, 6; ЄДРПОУ: 26307500), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Мостиської міської ради Львівської області щодо несвоєчасного розгляду заяви від 23 листопада 2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства;
зобов'язати Мостиську міську раду Львівської області дотримуватися строків розгляду таких заяв відповідно до вимог ч.7 ст.118 Земельного кодексу України.
Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію позовної заяви з додатками відповідачу було надіслано в його електронний кабінет 14.10.2025 о 11:24, а копію ухвали від 20.10.2025 було надіслано 21.10.2025 о 17:05, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Станом на 06.01.2025 відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги протиправністю бездіяльності Мостиської міської ради Львівської області щодо несвоєчасного розгляду заяви від 23 листопада 2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства. В свою чергу, відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на підтвердження своєї позиції не надав.
З метою перевірки доводів позивача, якими вона обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про витребування у відповідача доказів того, які дії були ним вчинені для розгляду заяви від 23 листопада 2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства з моменту прийняття заяви до розглялу до відкриття провадження в даній справі.
Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Враховуючи особливості розгляду справи, обсяг доказів, які необхідно дослідити та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду справи ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії на встановлений судом строк з метою надання часу на підготовку та відправлення витребуваних доказів.
Керуючись ст. ст. 44, 80, 118, 121, 243, 248 КАС України, суд
постановив:
витребувати у Мостиської міської ради Львівської області докази, які дії були вчинені для розгляду заяви від 23 листопада 2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства з моменту прийняття заяви до розгляду до відкриття провадження в даній справі.
Встановити строк для виконання ухвали - десять днів з дня її отримання.
У разі неможливості надання вказаних доказів Мостиська міська рада Львівської області зобов'язана повідомити про її причини суд у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії на двадцять днів.
Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплик І.Д.