справа№ 380/24449/25
з питань продовження процесуальних строків
07 січня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Управління Служби безпеки України у Львівській області (місцезнаходження: 79012, м. Львів, вул. Вітовського, 55; ЄДРПОУ: 20001591), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України у Львівській області (79011, м. Львів, вулиця Д. Вітовського, буд. 55; код ЄДРПОУ 20001591) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) різниці між сумою індексації грошового забезпечення, що склалась у місяці підвищення доходу та розміром підвищення грошового забезпечення у березні 2018 року, з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, за період з 01.03.2018 до 18.07.2022;
зобов'язати Управління Служби безпеки України у Львівській області (79011, м. Львів, вулиця Д. Вітовського, буд. 55; код ЄДРПОУ 20001591) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю між сумою індексації грошового забезпечення, що склалась у місяці підвищення доходу та розміром підвищення грошового забезпечення у березні 2018 року в сумі 4456,53 грн. щомісячно, за період з 01.03.2018 до 18.07.2022 в загальному розмірі 234 327,22 грн., з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.
Ухвалою від 22.12.2205 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний термін подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
06.01.2025 представник відповідача подала до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивоване тим, що з метою належного обґрунтування відзиву та подання доказів й заперечень, що стосуються предмету позовних вимог позивача ОСОБА_1 та зважаючи на внутрішні субординаційні процедури у системі органів СБУ, до Сектору архівного забезпечення Управління подано запит щодо надання довідки щодо місць проходження військової служби позивачем - ОСОБА_1 в органах СБУ у період з 01.01.2018 по 18.07.2022, відтак дані відомості прямо впливатимуть на визначення періоду здійснення нарахувань суми можливої різниці грошового забезпечення, що склалась у місяці підвищення доходу та розміром підвищення грошового забезпечення у березні 2018 року. З метою недопущення порушення процесуальних строків просить продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
Частинами першою і другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Частинами четвертою, п'ятою статті 79 КАС України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Частиною восьмою вказаної статті визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи особливості розгляду справи, обсяг спірних правовідносин та доказів, які необхідно дослідити та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити встановлений процесуальний строк, суд приходить до висновку про поважність заявлених у клопотанні причин неподання відповідачем відзиву у встановлені строки та про необхідність продовження строку для подання Управлінням Служби безпеки України у Львівській області до суду відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 79, 118, 121, 248, 256, 294 КАС України, суд -
клопотання представника відповідача - задовольнити.
Продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії на п'ятнадцять днів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чаплик І.Д.