про витребування доказів
07 січня 2026 р. справа №380/13171/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, 16 Регіональної військово-лікарської комісії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, 16 Регіональної військово-лікарської комісії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить суд:
- визнати протиправними бездіяльність військової частини ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 командуванням в/ч НОМЕР_1 , працівниками 16 Регіональної ВЛК щодо невиконання направлення 16 регіональна ВЛК від 04.06.2025 року, щодо незабезпечення необхідності направлення на ВЛК, повторне ВЛК за станом здоров'я, необхідність лікування, та реабілітацію, направлення на експертизу щодо втрати працездатності ОСОБА_1 , оскільки не було враховано стан здоров'я ОСОБА_1 та було грубо порушено його права на проведення медичного огляду та визначення ступеня придатності до військової служби;
- зобов'язати ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 , командування в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 Регіональної ВЛК забезпечити проведення медичного огляду ОСОБА_1 та визначення ступеня придатності до військової служби;
- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка оформлена довідками щодо ОСОБА_1 про визнання його придатності до військової служби.
Ухвалою судді від 07.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання витребування доказів у цій справі, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Предметом оскарження у цій справі, зокрема, є постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 , які оформлені довідками щодо ОСОБА_1 про визнання його придатності до військової служби.
Однак, копії таких постанов (довідок) у матеріалах справи відсутні.
З огляду на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати такі у відповідачів.
Крім того, позивач оскаржує бездіяльність відповідачів щодо невиконання направлення 16 регіональна ВЛК від 04.06.2025 року, щодо незабезпечення необхідності направлення на ВЛК, повторне ВЛК за станом здоров'я, необхідність лікування, та реабілітацію, направлення на експертизу щодо втрати працездатності ОСОБА_1 , оскільки не було враховано стан здоров'я ОСОБА_1 та було грубо порушено його права на проведення медичного огляду та визначення ступеня придатності до військової служби.
В свою чергу, у відзиві на позовну заяву військова частина НОМЕР_1 стверджує, що станом на момент подання відзиву на позовну заяву (16.07.2025) позивач проходив ВЛК.
Відтак, суд вважає за доцільне витребувати у військової частини НОМЕР_1 документальне підтвердження проходження позивачем ВЛК відповідно до направлення 16 регіональної ВЛК від 04.06.2025.
Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) постанови (довідки) ВКЛ про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) документальне підтвердження проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії відповідно до направлення 16 регіональної ВЛК від 04.06.2025.
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.
Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.