справа №380/342/23
про поновлення провадження
07 січня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська область, м. Бориспіль - 1, а/с 115, ЄДРПОУ 19477064) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-
встановив :
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою від 06 квітня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №640/13029/22.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у цій справі, суд зазначає наступне.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2024 №640/13029/22 апеляційні скарги Міністерства фінансів України, Державного космічного агентства України, Національного центру управління та випробувань космічних засобів задоволено. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.02.2024 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України, Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплати додаткової винагороди відмовлено.
Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо відпали обставини, що стали підставою для його зупинення, зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 9 частини другої статті 236 цього Кодексу.
Отже, суд встановив, що у цій справі усунено обставини, які викликали зупинення провадження, а саме справу за №640/13029/22 розглянуто та прийнято відповідне судове рішення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід поновити.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
поновити провадження у справі №380/342/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Брильовський Р.М.