07 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3812/25
провадження № 2-ап/340/89/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сагуна А.В.;
за участю секретаря судового засідання - Дьоміної М.І.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - не з'явився
розглянувши в судовому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправної бездіяльності, а також стягнення моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про відкриття у відношенні нього виконавчого провадження 78167311;
- визнати протиправною та скасувати за виконавчим провадженням 78167311 постанову державного виконавця Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про накладення арешту на його банківські рахунки UA713052990000026200899000542 - Приватбанк, НОМЕР_1 - Приватбанк та UA 733234750000026208000214192 - Ощадбанк;
- зобов'язати Маловисківський відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо повернення йому коштів, які протиправно стягнуто з його банківського рахунку 733234750000026208000214192 - Ощадбанку;
- стягнути з Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на його користь виплату за заподіяння йому незаконними рішеннями, діями моральної шкоди в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.
Ухвалою судді від 19 грудня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
В судове засідання призначене на 07 січня 2026 року з'явився позивач, який просив задовольнити його заяву щодо зміни предмету адміністративного позову, в якій просив:
- вилучити із його позовної заяви в справі 340/3812/25, позивні вимоги які зазначенні у пунктах 1, 2 та 3;
- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не направлення мені в передбаченні строки, відповідно до статті 28 Закону України «Про Виконавче провадження» постанови про відкриття виконавчого провадження;
- стягнути з (відповідача) Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на мою (позивача) користь виплату за заподіяння мені незаконними рішеннями, діями моральної шкоди в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
З огляду на подану позивачем заяву, позовними вимогами в даній справі є:
- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не направлення мені в передбаченні строки, відповідно до статті 28 Закону України «Про Виконавче провадження» постанови про відкриття виконавчого провадження;
- стягнути з (відповідача) Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на мою (позивача) користь виплату за заподіяння мені незаконними рішеннями, діями моральної шкоди в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.
Відповідно до ч. 6 ст. 243 КАС України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Такі ухвали підписуються складом суду, який розглядає справу.
Згідно ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 180, 183, ч. 6 ст. 243 КАС України, суд -
Заяву позивача щодо зміни предмету адміністративного позову та доповнення позовних вимог - задовольнити.
Встановити відповідачу строк до наступного засідання для подання відзиву на заяву про зміну предмету адміністративного позову.
Відкласти розгляд справи на 10:00 год 26.01.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН