про відмову у виправленні описки в судовому рішенні
07 січня 2026 року 320/31452/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року адміністративний позов задоволено.
18.08.25 року канцелярією суду зареєстрована заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року.
У вказаній заяві представник відповідача просить виправити описку в номері довідки ТЦК та СП від 12.06.2023 року.
Розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду, суд встановив наступне.
Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача, оскільки рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року зобов'ґзано відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 12.06.2023 №06/11756, яка міститься в матеріалах справи.
Таким чином, суд звертає увагу, що вказані обставини справи судом зазначені на підставі матеріалів справи та досліджених судом доказів, а тому рішення суду не містить описки.
З огляду на зазначене, підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду - відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Терлецька О.О.