ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"08" січня 2026 р. справа № 300/2288/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скільського І.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - заявник, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі за №300/2288/24.
Заява ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про роз'яснення судового рішення обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення не зазначено дати, з якої необхідно провести відповідний перерахунок пенсії позивача. Враховуючи наведене представник заявника просить роз'яснити рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 всправі №300/2288/24, а саме, вказати з якої дати слід здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром.
Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд зазначає наступне.
Стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначає порядок роз'яснення судового рішення.
Згідно з частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до пункту 19 постанови "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 року № 7 Пленум Верховного Суду України зазначає, що роз'яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. Поставлені у заяві питання розглядаються тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Предметом розгляду даного адміністративного позову була: відмова відповідача у здійсненні виплати ОСОБА_1 індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24 лютого 2023 року "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" з урахуванням коефіцієнту збільшення 1.197 без застосування граничного розміру збільшення 1500,00 грн, в результаті здійсненого перерахунку та обмеження його пенсії максимальним розміром.
25.04.2025 за наслідками розгляду даної адміністративної справи, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром.Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позову відмовлено.
В мотивувальній частині рішення судом, серед іншого зазначено:
«Як зазначалось судом вище, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 по справі №300/5099/23, яке набрало законної сили 22.02.2024, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області виплатити ОСОБА_1 нараховану з 01.03.2023 пенсію з урахуванням проведеної індексації, без обмеження її “максимальним розміром», з урахуванням уже проведених за цей період платежів.
На виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 по справі №300/5099/23, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області позивачу здійснено перерахунок його пенсії.
Так, згідно розрахунку Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 01.04.2024 при обчисленні пенсії по інвалідності пенсійним органом враховувалося грошове забезпечення позивача, а саме: посадовий оклад - 3250 грн, оклад за військове звання - 2200 грн, процентна надбавка за вислугу років 45% - 2452,50 грн, середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці - 14030,03 грн. Основний розмір пенсії (80% грошового забезпечення) - 17546,02 грн, з урахуванням індексації 23616,57 грн (згідно Постанови КМУ №118 - 3070,55 грн, згідно Постанови КМУ №168 - 1500 грн, згідно Постанови КМУ №185 - 1500 грн) збільшення основного розміру пенсії 25% - 4386,51 грн, щомісячна доплата відповідно ПКМУ №713 - 2000 грн, підвищення за інвалідність внаслідок війни ІІ групи 944,40 грн, надбавки за інвалідність ІІ групи при виконанні обов'язків - 50 грн, розмір нарахованої пенсії становить 30997,48 грн. Призначено до виплати з урахуванням максимального розміру - 29390,28 грн (а.с.58).
Таким чином, відповідачем помилково застосовані обмеження граничного розміру пенсії позивача з 01.03.2023 сумою 29390,28 грн, при виплаті щомісячного пенсійного забезпечення на виконання рішення суду у справі №300/5099/23 ..»
Отже,в мотивувальній частині рішення щодо встановлення дати з якої порушені права позивача в даних правовідносинах та з якої дати слід провести виплату позивачу пенсії, суд зазначив, що в даних правовідносинах відповідач помилково застосовані обмеження граничного розміру пенсії позивача з 01.03.2023 сумою 29390,28 грн, при виплаті щомісячного пенсійного забезпечення на виконання рішення суду у справі №300/5099/23.
Тому судовому захисту та відновленню підлягали порушені права позивача щодо перерахунку пенсії з 01.03.2023 без застосування обмежень граничного розміру пенсії.
Право позивача захищено судовим рішенням в цій справі шляхом зобов'язання відповідача здійснити виплату пенсії позивача, без застосування обмеження розміру пенсії, та з врахуванням раніше виплачених сум.
Таким чином, слід роз'яснити, що виплату пенсії позивача потрібно здійснити з 01.03.2023 без обмеження граничного розміру пенсії.
Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що згідно з рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №300/2288/24, виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування обмежень граничного розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум, потрібно здійснити з 01.03.2023.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.