ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
"08" січня 2026 р. справа № 300/5817/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд: визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, які полягають у відмові провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 на підставі довідки № 21-1905-25 від 02.04.2025 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій у розмірі 60% від основного розміру пенсії без обмеження максимальним розміром за минулий час, а саме з 01.04.2024; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 на підставі довідки № 21-1905-25 від 02.04.2025 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій у розмірі 60% від основного розміру пенсії без обмеження максимальним розміром за минулий час, а саме з 01.04.2024.
Позовні вимоги мотивовано тим, що Івано-Франківська обласна прокуратура видала ОСОБА_1 довідку № 02.04.2025 № 21-1905-25 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, за її чоловіка - ОСОБА_2 . 07.04.2025 позивач звернулася до пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника з урахуванням довідки Івано-Франківської обласної прокуратури № 02.04.2025 № 21-1905-25. Заява ОСОБА_1 від 07.04.2025 про перерахунок пенсії опрацьовувалася за принципом єдиної черги спеціалістами Сумської та Запорізької областей, внаслідок чого проведено перерахунок пенсії позивачу із застосуванням нового окладу згідно з поданою довідкою про розмір заробітної плати від 02.04.2025 № 21-1905-25, виданою Івано-Франківською обласною прокуратурою. Так, внаслідок проведеного перерахунку, розмір пенсії позивача з 07.04.2025 становить 23610,00 грн. Позивач вважає протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, які полягають у відмові провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 на підставі довідки № 21-1905-25 від 02.04.2025 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій у розмірі 60% від основного розміру пенсії без обмеження максимальним розміром за минулий час, а саме з 01.04.2024.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 відкрито провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Пунктом 4 вказаної ухвали від 27.08.2025 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати суду належним чином засвідчені копії документів, що стали підставами для відмови провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 на підставі довідки № 21-1905-25 від 02.04.2025 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), за результатом розгляду заяви від 07.04.2025.
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вимоги ухвали від 27.08.2025 не виконали, жодних документів суду не надали.
Абзацом другим частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
З огляду на те, що пенсійна справа ОСОБА_1 ведеться за місцем перебування на обліку, тобто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, з метою повного та всебічного з'ясування обставин цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області додаткові докази.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії:
- копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
- рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Івано-Франківської обласної прокуратури № 02.04.2025 № 21-1905-25 про розмір заробітної плати, прийнятого за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.04.2025 про перерахунок пенсії.
Витребувані докази надати суду в п'ятиденний (за вирахуванням вихідних днів) строк, з дня отримання цієї ухвали суду.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що в разі невиконання вимог цієї ухвали суду, до вказаного суб'єкта владних повноважень буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.