про повернення заяви
08 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/26518/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши відповідь на відзив в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії з підстав невиплати індексації грошового забезпечення.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення учасників справи.
Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
Дослідивши подану відповідь на відзив, суд вважає, що таку слід повернути, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Згідно з ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Приписами ч.8 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Разом із тим, всупереч вимогам частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивача не надав докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 19.12.2025 №358.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу відповіді на відзив.
Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 відповідь на відзив у справі №240/26518/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева