про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/29147/25
категорія 112010203
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 20.12.2025 №42691-40616/Т-02/8-0600/25 про відмову в призначенні йому пільги на оплату житлово-комунальних послуг з 25.12.2025;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути його заяву про надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг від 25.06.2025, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з пункту 2 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути його заяву про надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг від 25.06.2025.
Водночас, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви ОСОБА_1 не долучив копії поданої ним до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заяви від 25.06.2025 про надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг.
До матеріалів справи позивачем було додано заяву про поновлення виплати йому соціальної пільги на користування комунальними послугами, однак вказана заява датована 14.11.2025, а не 25.06.2025.
Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановити йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- копію заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заяви від 25.06.2025 про надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, а також докази подачі/направлення відповідачу цієї заяви;
- або ж позовної заяви в новій редакції із уточненням в ній заявлених позовних вимог в частині дати заяви, яку позивач просить зобов'язати повторно розглянути та вказати, що датою такої заяви є 14.11.2025.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя І.Е.Черняхович