07 січня 2026 рокуСправа №160/14554/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:
Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/14554/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №160/14554/25 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд., 26, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії -задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області викладені у листі від 11 квітня 2025 року за № 17460-10920/T-01/8-0400/25 щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з 05 березня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії оформленої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС України у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) від 26 лютого 2025 року №31/29/30-111.
Зобов'яно Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд., 26, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 21910427) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії оформленої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС України у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) від 26 лютого 2025 року № 31/29/30-111.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд., 26, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп.
06.01.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідач просить виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі № 160/14554/25, вказавши правильно РНОКПП позивача НОМЕР_2 , замість РНОКПП НОМЕР_1 .
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
При друкуванні резолютивної частини рішення, судом неправильно зазначено РНОКПП відповідача .
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної вище описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/14554/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №160/14554/25, вказавши правильно РНОКПП позивача НОМЕР_2 .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона