05 січня 2026 рокуСправа № 160/34194/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у справі №160/34194/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення заборгованості в сумі 2 445 524,12 грн.,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/34194/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення заборгованості в сумі 2 445 524,12 грн.
12.12.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем суми позову в повному обсязі.
Позивач у заяві також просить повернути судовий збір., сплачений за подання позовної заяви.
В період з 15.12.2025 по 02.01.2026 суддя знаходилась у відпустці, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Заява розглянута в перший робочий день виходу судді з відпустки.
При вирішення заяви суд виходить з наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.ч. 2,3 ст. 240 КАС України).
Зважаючи на подану позивачем заяву до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача і залишення позовних вимог без розгляду.
За приписами ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачено за подання позовної заяви судовий збір у сумі 24224,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №14341 від 28.11.2025.
З урахуванням викладеного, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 44, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у справі №160/34194/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення заборгованості в сумі 2 445 524,12 грн. - задовольнити.
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення заборгованості в сумі 2 445524,12 грн. -залишити без розгляду.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) з державного бюджету, сплачений відповідно до платіжної інструкції №14341 від 28.11.2025 в адміністративній справі № 160/34194/25 судовий збір в сумі 24224 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн.00 коп.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Врона