про зупинення провадження у справі
07 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/13781/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з додатковою відповідальністю «АТП 10706» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «АТП 10706» (далі - ТзДВ «АТП 10706», відповідач) про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) .
Через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому товариство звертає увагу, що сума податкового боргу є неузгодженою.
16.12.2025 через систему Електронний суд позивач подав відповідь на відзив, в якому зазначає про відсутність судового рішення про скасування прийнятих податкових повідомлень-рішень, а тому вони є чинними, що породжують обов'язок сплати визначених ними грошових зобов'язань.
06.01.2026 відповідач через систему Електронний суд подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду та набрання законної сили рішення суду у справі №140/16826/25 за позовом ТзДВ «АТП 10706» до ГУ ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу на підставі податкових повідомлень-рішень від 24.07.2025 №0222680705, №00223620902, №00223120902, №00222840902, №00223270902.
Судом встановлено, що 05.01.2026 Волинським окружним адміністративним судом у справі №140/16826/25 відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 10706» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.
Таким чином, оскільки податкові повідомлення-рішення від 24.07.2025 №0222680705, №00223620902, №00223120902, №00222840902, №0022327090, на підставі яких здійснюється стягнення податкового боргу, оскаржуються в судовому порядку, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення судом справи №140/16826/25, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд
Клопотання товариства з додатковою відповідальністю «АТП 10706» про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з додатковою відповідальністю «АТП 10706» про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/16826/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 10706» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій