м. Вінниця
05 січня 2026 р. Справа № 120/1965/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни,розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, у якій 15.04.2025 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.
15.12.2025 р. надійшла заява позивачки про виправлення описки у виконавчому листі, яка ухвалою призначена до розгляду на 05.01.2026 р.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені. При цьому, від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.
Відповідно до положень статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відтак, заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає розгляду за відсутності сторін у письмовому провадженні.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Так, у резолютивній частині рішення суду у цій справі зазначено код ЄДРПОУ відповідача/боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області "13322403".
Однак, у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 02.10.2025 р. код ЄДРПОУ боржника вказано "13322405".
За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущена у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 02.10.2025 р. у справі № 120/1965/25, описка підлягає виправленню, шляхом зазначення у виконавчому документі коду ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області : "13322403" замість "13322405".
Відтак, заява позивачки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 374 КАС України, суд -
заяву позивачки задовольнити повністю.
Виправити описки у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 02.10.2025 р. у справі № 120/1965/25, вказавши код ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області : "13322403" замість "13322405".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна