м. Вінниця
07 січня 2026 р. Справа № 120/8209/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного суду від 01.08.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) щодо відмови у задоволенні рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу", яка викладена у формі листа, прийнятого внаслідок розгляду рапорту від 20.05.2025, зареєстрованого за № 26/38975/25. Зобов'язано НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_2 ) потворно розглянути рапорт ОСОБА_1 з доданими до нього документами про звільнення з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.
Ухвалою суду від 04.11.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю задоволено, зобов'язано військову частину НОМЕР_2 подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/8209/25 протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.
29.11.2025 НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України направлено до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про продовження процесуального строку у справі № 120/8209/25.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 120/8209/25 продовжено строк на подання звіту про виконання судового рішення у справі №120/8209/25 на десять днів з дня отримання даної ухвали.
20.12.2025 представником відповідача до суду подано заяву про виконання рішення суду у цій справі.
Оцінюючи поданий звіт, суд виходить з наступного.
Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Вінницького окружного суду від 01.08.2025, зобов'язано НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_2 ) потворно розглянути рапорт ОСОБА_1 з доданими до нього документами про звільнення з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу".
При цьому, з наданих відомостей військовою частиною НОМЕР_2 слідує, що за результатами повторного розгляду рапорту ОСОБА_1 про його звільнення з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 01.08.2025 у справі № 120/8209/25, видано наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 19.12.2025 № 1377-ОС «По особовому складу», яким звільнено з військової служби солдата ОСОБА_1 (П-097249), призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора (БпПС) другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування, без надання права носіння військової форми одягу за підпунктом «г» (через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю І чи ІІ групи, за умови відсутності інших членів сім'ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім'ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько - консультативної комісії закладу охорони здоров'я) пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у запас.
Із зазначеного слідує, що військовою частиною НОМЕР_2 виконано рішення суду в частині зобов'язання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_2 ) потворного розгляду рапорту ОСОБА_1 з доданими до нього документами про звільнення з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.
З огляду на зазначене, рішення суду від 01.08.2025 у справі № 120/8209/25, виконано. А звіт є таким, що підлягає прийняттю.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -
прийняти звіт військової частини НОМЕР_2 про виконання рішення суду у справі №120/8209/25.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна