м. Вінниця
07 січня 2026 р. Справа № 120/13412/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на протиправну бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку грошового забезпечення з 27.02.2022 по 11.01.2023 виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2022 Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", станом на 01.01.2023 Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік".
Відтак, з метою зобов'язання відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою від 29.09.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті.
Надалі представник позивача 06.01.2026 подала заяву про уточнення позовних вимог у якій зазначив, що після отримання відповіді на адвокатський запит від військової частини НОМЕР_1 стало відомо, що спірний період щодо не проведення перерахунку грошового забезпечення позивача становить з 27.02.2022 по 31.03.2023.
Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд керується такими мотивами.
Так, частиною 1 статті 47 КАС України передбачено право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже з аналізу вказаної норми права можна дійти висновку, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Відтак, в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, необхідно розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.
Відповідно до змісту заяви про уточнення позовних вимог представник позивача просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача за період з 27.02.2022 по 31.03.2023.
Оглянувши заяву від 06.01.2026 в порівняні із первісним позовом від 24.09.2025, суд доходить висновку, що в цьому випадку має місце збільшення первісних вимог, а відтак при її вирішенні слід керуватися положеннями ч. 1 ст. 47 КАС України в силу приписів яких, окрім дотримання порядку подання таких заяв, передбачено строки подачі такої заяви, а саме до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Статтею 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно, провадження у справі відкрито ухвалою від 29.09.2025, враховуючи, що судовий розгляд справи розпочався 29.10.2025, клопотань щодо продовження строків на подання заяви про збільшення позовних вимог не надходило, тому підстави для їх поновлення відсутні.
За наведеного вище, заява від 06.01.2026 не підлягає прийняттю, та її слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 44, 47, 248, 256 КАС України, суд
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, що зареєстрована за №890/26 від 06.01.2026, та повернути її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна