Номер провадження: 33/813/2243/25
Справа № 521/12024/25
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
25.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Садаклієва Івана Ілліча на захист ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2025 року в справі №521/12024/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: в/ч НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
В апеляційній скарзі адвокат Садаклієв І.І. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови без змін з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №374433 від 27 червня 2025 року ОСОБА_1 27 червня 2025 року о 18:25 годин під час руху по вул. Тираспольське шосе в м. Одесі в районі будинку №22/8 керував транспортним засобом автомобілем марки «Chery Amulet A16», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №374433 від 27 червня 2025 року додано відеозапис фіксації правопорушення (відмови водія транспортного засобу від проходження медичного огляду); направлення від 27 червня 2025 року до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану сп'яніння (від огляду відмовився).
Посвідчення водія показано через системі Дія, надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.
Водій від керування транспортним засобом відсторонений.
Правилами дорожнього руху України встановлені обов'язки і права водіїв транспортних засобів.
Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду» огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Водій ОСОБА_1 передбачений пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України обов'язок не виконав.
Обставин, які б перешкоджали, унеможливлювали тощо проходження огляду на стан сп'яніння, не встановлено.
У поліцейських були підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, оскільки водій визнавав вжиття наркотичних засобів раніше та були наявні дані про притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 309 КК України.
Порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп'яніння, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, не встановлено.
З відеозапису вбачається, що процедура проходження огляду на стан сп'яніння, складання протоколу, мова спілкування тощо водію була зрозуміла.
Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, підтвердження таких доказами та дійшов обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, винність даної особи та його відповідальність.
Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні.
Керуючись ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -
Апеляційну скаргу адвоката Садаклієва Івана Ілліча на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2025 року в справі №521/12024/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Вадовська