печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1464/25-ц
24 липня 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши заяву представника Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК», адвоката Рожка Сергія Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: державний виконавець виконавчого округу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Головащенко Артем Миколайович, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Представник Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокат Рожко С. М. подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України
Заяву - задовольнити.
Забезпечити участь представника Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК», адвоката Рожка Сергія Миколайовича, у судовому засіданні, розгляд якого призначено на 09:00 годин 20 серпня 2025 року та всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГУРТОВА