Ухвала від 08.01.2026 по справі 756/12540/25

08.01.2026 Справа № 756/12540/25

Справа № 756/12540/25

№ 1-в/756/11/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року місто Київ

Оболонський районний су міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва подання уповноваженого органу з питань пробації щодо вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженим:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянин України, здобув загальну середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Оболонського районного суду міста Києва від 20.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, -

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 20 листопада 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації - Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

1.2. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 , ураховуючи тяжкий матеріальний стан, не може сплатити призначений йому в якості покарання штраф у розмірі 17 0000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання засуджений ОСОБА_5 , прокурор та представник органу пробації не прибули, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, але вказаними особами подано заяви про розгляд подання за їх відсутності, подане органом пробації подання - підтримують.

2.2. У зв'язку з чим, відповідно до ст. 539 КПК України, суд уважає можливим розглянути подання органу пробації за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 20.08.2025 за ч. 1 ст. 309КК України ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання у виді штрафу 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Наведений вирок набув законної сили, але штраф засудженим не було сплачено.

При цьому, як видно з наданих органу пробації пояснень, ОСОБА_5 має тяжке матеріальне становище, що позбавляє його можливості сплатити штраф одним платежем.

3.3. Ураховуючи наведене, суд уважає можливим, ураховуючи позицію засудженого, подання органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити, а виплату несплаченої суми штрафу розстрочити щомісячно рівними частинами строком на один рік, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання уповноваженого органу з питань пробації щодо вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2025 у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно рівними частинами строком на один рік, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133167848
Наступний документ
133167850
Інформація про рішення:
№ рішення: 133167849
№ справи: 756/12540/25
Дата рішення: 08.01.2026
Дата публікації: 12.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.10.2025)
Дата надходження: 15.08.2025
Розклад засідань:
20.08.2025 10:55 Оболонський районний суд міста Києва
02.12.2025 13:45 Оболонський районний суд міста Києва
08.01.2026 09:50 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬОВА ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬОВА ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
захисник:
Фогель володимир Володимирович
обвинувачений:
Заяц Антон Антонович
орган пробації:
Центр пробації
прокурор:
Оболонська окружна прокуратура м. Києва
стягувач (заінтересована особа):
держава