Номер провадження 1-кп/754/538/26
Справа№754/19479/25
Вирок
Іменем України
08 січня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12025105030000847 від 13.10.2025 р. щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, громадянки України, розлученої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої 23.09.2025 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.,
за обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи засудженою 23.09.2025 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила та протягом року після засудження за ст. 309 КК України вчинила нове умисне кримінальне правопорушення, пов'язане із незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_3 13.10.2025 р. приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у лісосмузі по пр. Лісовому в м. Києві, знайшла 1 (одну) пластикову колбу з речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, загальною масою 0,271 г, яку поклала до лівої кишені куртки, в яку була одягнута, та, незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі без мети збуту, перенесла її до будинку № 12-а по пр. Лісовому в м. Києві, де 13.10.2025 р. приблизно о 16 год. 25 хв. була зупинена працівниками поліції.
13.10.2025 р. було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , у ході якого у останньої було виявлено та вилучено зазначену психотропну речовину у вказаному розмірі.
ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.
ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, покаялась та показала, що 13.10.2025 р. приблизно о 13 год. вона у лісосмузі по пр. Лісовому в м. Києві знайшла "закладку" - пластикову колбу з психотропною речовиною, яку купила через мережу Інтернет, поклала її до лівої нагрудної кишені куртки, в яку була одягнута, де зберігала з метою власного вживання. Цього ж дня приблизно о 16 год. 25 хв. вона була зупинена працівниками поліції біля будинку 12-А по пр. Лісовому в м. Києві, які вилучили у неї придбану психотропну речовину.
Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка є особою молодого віку, судима, вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком, характеризується посередньо, також суд враховує пом'якшуючу покарання ОСОБА_3 обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Крім того, суд враховує наявність на утриманні ОСОБА_3 малолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, стан здоров"я обвинуваченої, яка отримала у 2025 р. компресійно-уламковий перелом хребта, у зв"язку із чим перенесла операцію, та її батьків, які страждають рядом хронічних захворювань та мають інвалідності, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства,тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2025 р., яким ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., підлягає виконанню самостійно.
Суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Речовий доказ - психотропна речовина - PVP, масою 0,271 г - підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
В силу ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, даного і вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2025 р., яким ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, зобов"язавши в силу ст. 76 КК України періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., який виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3565 грн. 60 коп.
Речовий доказ - психотропну речовину - PVP, масою 0,271 г - знищити. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий -