Справа № 592/281/26
Провадження № 1-кс/592/334/26
08 січня 2026 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025200480003237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
встановила:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025200480003237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами медичних закладів м. Суми завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та подальшу їх видачу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар генетик медичний КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , 05.08.2025, діючи умисно, перебуваючи у себе на робочому місці по АДРЕСА_1 , здійснила внесення завідомо неправдивих відомостей, до офіційного медичного документа, форми первинної облікової документації № 028/о, а саме до «Консультаційного висновку спеціаліста консультативної поліклініки», зазначивши діагноз - «Непереносимість лактози вроджена С/С генотип» відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої насправді відсутнє вказане захворювання та у подальшому здійснила видачу вказаного документу із завідомо неправдивими відомостями матері останній ОСОБА_6 .
Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що лікар дитячий гастроентеролог КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ймовірно також причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Встановлено, що 06.08.2025, ОСОБА_7 , перебуваючи у себе на робочому місці по АДРЕСА_1 , здійснила внесення завідомо неправдивих відомостей, до офіційного медичного документа, форми первинної облікової документації № 028/о, а саме до «Консультаційного висновку спеціаліста консультативної поліклініки», зазначивши діагноз - «Первинна лактозна непереносимість синдром мальабсорбції (E 73.0), недостатня вага» відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , у якої насправді відсутнє вказане захворювання та у подальшому здійснила видачу вказаного документу з завідомо неправдивими відомостями матері останній ОСОБА_6 .
У подальшому, вказані документи із завідомо неправдивими відомостями послугували підставою для отримання довідки ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, що надає дає право на отримання державної допомоги особою, яка здійснює догляд за хворою дитиною, а також створює умови для безперешкодного перетинання державного кордону батьками такої дитини в порядку, передбаченому п. 2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 р. № 57 (з урахуванням Постанови КМУ №?264 від 12.03.2022; редакції Постанови КМУ №?383 від 29.03.2022; та змін, внесених Постановою КМУ №?1044 від 10.09.2022).
Наразі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідча суддя встановила, що 24.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 12025200480003237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області, за фактом внесення службовими особами медичних закладів м. Суми завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та подальшу їх видачу.
Наразі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою вилучення: завірених належним чином копій посадових інструкцій лікаря генетика медичного КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; завіреної належним чином копії наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду лікаря генетика медичного КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; завірених належним чином копій положень про відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому працює ОСОБА_4 , як лікаря генетика; завірених належним чином копій посадових інструкцій лікаря дитячого гастроентеролога КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; завіреної належним чином копії наказу про призначення ОСОБА_7 , на посаду лікаря генетика медичного КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; завірених належним чином копій положень про соматичне відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому працює ОСОБА_7 у якості лікаря дитячого гастроентеролога; відомостей (копій документів) в яких знаходяться інформація про встановлені протягом 2025 року діагнози відносно пацієнтів, лікарями ОСОБА_4 (у якості лікаря генетика медичного КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ОСОБА_7 (у якості лікаря дитячого гастроентеролога КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у тому числі копії їхніх консультаційних висновків.
Так, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі.
Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, є КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні № 12025200480003237, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають (зберігаються) у володінні (віданні) КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), з метою вилучення:
- завірених належним чином копій посадових інструкцій лікаря генетика медичного КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- завіреної належним чином копії наказу про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на посаду лікаря генетика медичного КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- завірених належним чином копій положень про відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому працює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якості лікаря генетика;
- завірених належним чином копій посадових інструкцій лікаря дитячого гастроентеролога КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- завіреної належним чином копії наказу про призначення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на посаду лікаря генетика медичного КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- завірених належним чином копій положень про соматичне відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому працює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якості лікаря дитячого гастроентеролога;
- відомостей (копій документів) в яких знаходяться інформація про встановлені протягом 2025 року діагнози відносно пацієнтів, лікарями ОСОБА_4 (у якості лікаря генетика медичного КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ОСОБА_7 (у якості лікаря дитячого гастроентеролога КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у тому числі копії їхніх консультаційних висновків.
Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_14
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.