Справа №578/324/25
Провадження № 1-кп/591/468/25
08 січня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді ОСОБА_1
розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №62025170040001396 від 27.01.2025 про обвинувачення
ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,м. Буськ Львівської області; громадянство:України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 402 Кримінального кодексу України
учасники судового провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3
сторони кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту:
обвинувачений ОСОБА_5
та установив:
Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону направив до Краснопільського районного суду Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 62025170040001396 від 27 січня 2025 року стосовно ОСОБА_5 за частиною четвертою статті 402 Кримінального кодексу (КК) України для вирішення питання по суті /головуючий суддя ОСОБА_1 /.
Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала Зарічному районному суду м. Суми територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області.
Крім того, рішенням від 1 липня 2025 року №1384/0/15-23 Вища рада правосуддя відрядила суддю Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 до Зарічного районного суду м. Суми для здійснення правосуддя строком на один рік з 14 липня 2025 року.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2025 (рішення зборів суддів №13 від 27.06.2025) справу передано головуючому судді ОСОБА_6 .
30 липня 2025 року Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 402 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м. Суми, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу (КПК) України, підстав для його повернення не вбачається; підстав для закриття провадження не встановлено.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, відповідно до положень статті 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, Суд доходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м. Суми.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не встановлено.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
З огляду на вищевикладене, проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду і будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 - 317, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
Постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 62025170040001396 від 27 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,м. Буськ Львівської області; громадянство:України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 402 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на узгоджену сторонами кримінального провадження дату, час та місце: 11:35 год. 08 січня 2026 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 12 (каб. 309), за участю прокурора, обвинуваченого.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1