Справа № 591/14920/25 Провадження № 3/591/4273/25
08 січня 2026 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, за ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП,
21.12.2025 р. о 16.45 год., водій ОСОБА_1 в м.Суми по вул. Харківська в районі буд. 22, керуючи транспортним засобом AUDI 05, д.н.з. НОМЕР_1 під час руху був неуважним не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Transit, н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3. «б», 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, 21.12.2025 р. о 16.45 год., водій ОСОБА_1 в м.Суми по вул. Харківська в районі буд. 22, керував транспортним засобом AUDI 05, д.н.з. НОМЕР_1 , після ДТП з його участю вживав алкогольні напої до проведення у встановленому порядку огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння . ОСОБА_2 своїми діями порушив п.2.10 «є» ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/14920/25, провадження №3/591/4273/25, справа №591/14941/25, провадження №3/591/4284/25, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов'язаний об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/14920/25, провадження №3/591/4273/25.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянути на підставі наявних доказів.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 21.12.2025 року серії ЕПР 1 №4547037 та ЕПР 1 №547029; протоколом огляду місця ДТП від 21.12.2025 р. та схемою до протоколу огляду місця події; відеозаписом, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено факт керування водієм ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин вчинення ДТП , вживання алкогольних напоїв після вчинення ДТП за його участю.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.4 ст.130 КУпАП, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу останнього, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Підстави ставити під сумнів достовірність наявних у справі доказів відсутні, оскільки ці докази повністю узгоджуються між собою та поза розумним сумнівом доводять провину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, порушень вимог п.п. 2.10 «є» та 12.1 ПДР України.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,
Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення справу №591/6611/25, провадження №3/591/1905/25, справа №591/6626/25, провадження №3/591/1914/25, присвоївши справі №591/6611/25, провадження №3/591/1905/25.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 3 ( три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 коп..
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є.В.Янголь