Справа № 591/1100/25
Провадження № 1-кп/591/31/25
08 січня 2026 року м.Суми
Зарічний районний суду м.Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024200480001204 від 18.04.2024
за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеставоні, Грузія, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одруженого, із середньою освітою, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
У провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №12024200480001204 від 18.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив відвід захиснику, посилаючись на те, що в судовому засіданні не досліджуються ті докази, які повинні досліджуватись.
Захисник при вирішенні заяви покладався на розсуд суду. Конфлікту інтересів з обвинуваченим із зазначених у заяві підстав у нього немає.
Прокурор просила відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого, так як вона є необґрунтованою.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що у задоволенні заявленого відводу слід відмовити, виходячи з таких обставин.
Відповідно до статті 78 КПК України підставами для відводу захиснику є: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
У даному випадку жодної з обставин, що вказані в ст.78 КПК України, які б виключали участь захисника ОСОБА_6 обвинуваченим не наведено, а отже усна заява про відвід захисника є необґрунтована та безпідставна, тому в у задоволенні заяви про відвід захисника слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78,81 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1