Ухвала від 08.01.2026 по справі 591/1100/25

Справа № 591/1100/25

Провадження № 1-кп/591/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеставоні, Грузія, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав недовіри, так як він їй не довіряє, тому що не досліджуються в судовому засіданні ті докази, які повинні досліджуватись.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлений відвід.

Прокурор вважав відвід необґрунтованим, просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора.

Не може бути підставою для відводу заява, яка містить тільки припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними, достатніми, достовірними і допустимими доказами. Тому відвід має бути вмотивований, тобто в ньому неодмінно мають бути наведені аргументи, а до самої заяви долучені відповідні докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Викладені у заяві про відвід доводи обвинуваченого фактично зводяться до незгоди з порядком дослідження доказів, які судом ще не досліджувались і обвинуваченим не наведено належні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України, таких підстав судом не встановлено.

За таких обставин, заявлений відвід задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1