Ухвала від 08.01.2026 по справі 712/16000/25

Справа №712/16000/25

Провадження №2-о/712/318/25

УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси, у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Батюка О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Батюка О.О. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав із своєю матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2025 у справі відкрите окреме провадження, справа призначена до розгляду.

У судовому засіданні задоволене клопотання представника позивача про виклик та допит свідків у судовому засіданні, судом поставлене питання про необхідність витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника зазначив, що підстави та необхідність для витребування копії спадкової справи відсутні, заявник підтримав свого представника.

Представник заінтересованої особи: Черкаської міської ради у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що для з'ясування обставин по справі, встановлення кола осіб, зокрема спадкоємців померлої, необхідні документи спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Фіщука С.О. копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати приватного нотаріуса Фіщука С.О. надати до суду копію спадкової справи № 39/2025, заведеної після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані судом документи надати у строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Фіщуку С.О., м. Черкаси, 18015, бул. Шевченка, буд. 258, оф. 1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чапліна Н.М.

Попередній документ
133167353
Наступний документ
133167355
Інформація про рішення:
№ рішення: 133167354
№ справи: 712/16000/25
Дата рішення: 08.01.2026
Дата публікації: 12.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: Про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
08.01.2026 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
16.03.2026 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАПЛІНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЧАПЛІНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
заінтересована особа:
Черкаська міська рада
заявник:
Манштейн Микола Борисович
представник заявника:
БАТЮК ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ