Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/12114/25
Номер провадження 1-кп/711/277/26
08 січня 2026 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255330000671 від 30.05.2022, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
24.12.2025 до Придніпровського районного суду м.Черкаси від прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255330000671 від 30.05.2022, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255330000671 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30.05.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 30.05.2022 близько 16 год. 31 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська 70 в ході спілкування з гр. ОСОБА_4 , останній повідомив що має при собі заборонені речі до обігу, а саме наркотичні.
30.05.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255330000671 від 30.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
30.05.2022 у ході огляду місця події, що проводився було виявлено та вилучено: скляну ємність із речовиною рослинного походження та поміщено до сейф пакету PSP 1124928, один поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною поміщено до сейф пакету PSP 1124927 та пластиковий футляр з поміщеними до нього трьома шприцами поміщено до сейф пакету PSP1124926. Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено та проведено судово-хімічні експертизи. Відповідно до висновку експерта від 11.07.2022 № CE-19/124-22/5328-НЗПРАП кристалічна речовина білого кольору, яка надана на експертизу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0.062 г. Відповідно до висновку експерта від 15.08.2022 N? CE-19/124-22/5330-НЗПРАП в наданих на експертизу трьох одноразових шприцах знаходиться біологічна речовина, дослідження якої не входить до компетенції експерта з правом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Визначення маси не проводилось. Відповідно до висновку експерта від 09.11.2022 № CE-19/124-22/5329-НЗПРАП речовина рослинного походження зеленого кольору, яку надано на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою 7.67 г.
В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального проступку та встановлення особи, яка б могла вчинити даний кримінальний проступок, однак позитивного результату здобуто не було.
З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального проступку минуло більш ніж три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального проступку.
Відповідно до ч.1 ст.309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п?яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи викладене, просить суд закрити кримінальне провадження № 12022255330000671 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання з підстав, наведених в ньому.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено що 30.05.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 30.05.2022 близько 16 год. 31 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська 70 в ході спілкування з ОСОБА_4 , останній повідомив що має при собі заборонені речі до обігу, а саме наркотичні.
30.05.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255330000671 від 30.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.11 ч.2 ст.284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або щодо конкретної особи, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, або за наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу або події кримінального правопорушення.
У залежності ж від встановлених досудовим розслідуванням обставин слідчий або прокурор також наділені повноваженнями на прийняття процесуального рішення за результатами проведеного досудового розслідування.
Та обставина, що жодній особі не було пред'явлено підозру у вчиненні злочину, автоматично не тягне за собою підстав для закриття провадження з підстав передбачених ст.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Сама по собі тривалість часу, що пройшов з дня вчинення злочину не є підставою для закриття провадження за відсутності у провадженні відомостей про встановлення всіх складових кримінального правопорушення, як то суб'єкт, суб'єктивна сторона, об'єкт та об'єктивна сторона.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження в рамках останнього було проведено певну кількість слідчих дій, зокрема допити свідків, огляд місця події та проведення дослідження виявлених та вилучених речовин.
Інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження не містять, а проведені органом досудового розслідування слідчі дії не свідчать про ефективність такого розслідування. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у кримінальному провадженні слідчим не здійснювалось досудове розслідування належним чином та не здійснювались дії на виконання обов'язку, встановленого ст. 92 КПК України.
Крім того ані слідчим, ані прокурором не взято до уваги, що відомості внесені до ЄРДР містять посилання на конкретну особу, а саме: ОСОБА_4 , проте жодні процесуальні рішення щодо останнього не приймались, як і не було надано оцінки можливості закриття кримінального провадження саме з підстави неможливості доведення його причетності до вчинених протиправних дій.
Також суд звертає увагу на усталену практику Верховного Суду, про те, що у разі наявності вказівки на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування повинен за результатами всебічного, повного й неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження вирішити питання про наявність або відсутність події кримінального правопорушення, а в разі її встановлення про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діях конкретної особи, достатність доказів для доведення її винуватості в суді та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності. У свою чергу суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження повинен враховувати, чи дотримався орган досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного й неупередженого дослідження усіх обставин провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст.2 КПК) (постанови Верховного Суду від 25.08.2021 у справі №142/536/20, від 29.06.2022 у справі №725/3569/21, від 07.06.2023 у справі №545/51/22).
Таким чином та обставина, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, автоматично не тягне за собою підстав для закриття провадження з підстав передбачених ст.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тим більше за наявності інших підстав для закриття, а також необхідності прийняття рішення саме щодо конкретної особи ОСОБА_4 .
За таких обставин клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255330000671 від 30.05.2022, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.
Копію ухвали після її проголошення направити прокурору та потерпілій.
Суддя: ОСОБА_1