08.01.2026
Справа № 629/7672/24
1-в/696/4/26
08 січня 2026 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 грудня 2024 року, після закінчення іспитового строку, -
ОСОБА_5 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 грудня 2024 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленняміспитового строку 1 (один) рік, з покладенням на засудженого таких обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Черкаський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 повністю виконав обов'язки, які були покладені на нього вироком суду.
До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягався, неприбуттів на реєстрацію не допускав. Згідно з вимогою УІАП Харківської області від 31 грудня 2025 року фактів вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 виявлено не було.
За наданою характеристикою з місця проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, підтримує добросусідські відносини, у вживанні спиртних напоїв помічений не був. З перших днів війни служив у ЗСУ, в листопаді місяці 2024 року звільнився із військової служби.
Водночас за час перебування на обліку Черкаського РС № 3 ОСОБА_5 проявив себе як відповідальна особа, здатна до правослухняного способу життя, сумлінно виконував обов'язки, визначені вироком суду. Взаємодіяв з органом пробації конструктивно, демонстрував повагу до працівників сектору. Брав участь у заходах правового та просвітницького спрямування.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала та просила задовольнити заявлене клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання (подання) органу пробації.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання (подання) не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання (подання) та особової справи, суд вважає, що клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку підлягає до задоволення з таких підстав.
Як встановлено судом, під час іспитового строку ОСОБА_5 виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду, нового кримінального правопорушення не вчинив.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 грудня 2024 року, після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кам'янський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1