Справа № 690/897/25
Провадження № 2/690/709/26
про повернення позовної заяви
07 січня 2026 року м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Представник позивача Огнива Т.В., повноваження якої підтверджується довіреністю від 02.01.2025 року № 21/02-21, звернулась суду з цивільним позовом за змістом якого просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 29.12.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з недотриманням вимог ст. 177 ЦПК України, та надано позивачу/його представнику п'ятиденний строк, з моменту її отримання, на їх усунення.
У подальшому, 05.01.2026 року до відкриття судом провадження за даною позовною заявою представником позивача Огнивою Т.В., через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання за змістом якої просить залишити без розгляду вищевказану позовну заяву в зв'язку з неможливістю усунення недоліків, та повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, крім іншого, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження в справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки провадження в справі за позовом Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням на даний час не відкрито, наявні достатні підстави для повернення представнику позивача позовної заяви з усіма додатками до неї.
Окрім цього, суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
З огляду на вказане, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 3 028 грн., що підтверджується роздруківкою платіжної інструкції від 24.12.2025 року № 8537 (внутрішній № 475606167) Управління державної казначейської служби України у м. Ватутіному, яка зберігається в матеріалах справи № 690/897/25.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Позовну заяву Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Повернути з державного бюджету виконавчому комітету Багачевської міської ради Черкаської області, адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, ЄДРПОУ 04060832 на р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, судовий збір у розмірі 3 028 грн., сплачений згідно роздруківки платіжної інструкції від 24.12.2025 року № 8537 (внутрішній № 475606167) Управління державної казначейської служби України у м. Ватутіному.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Линдюк В.С.