Дата документу 08.01.2026Справа № 554/18919/25
Провадження № 3/554/7/2026
08.01.2026 р. м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий помічником начальника зв'язку штабу у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
З доповіді начальника зв?язку військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 стало відомо, що 11.12.2025 р. о 11 год. 30 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 запідозрили в перебуванні в стані алкогольного сп?яніння. У супроводі начальника зв?язку військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 було направлено до КП "Полтавського обласного центру терапії залежності Полтавської обл.ради" з метою виявлення ступеню алкогольного сп?яніння.
Висновок медичного огляду №13 від 11.12.2025 року зазначив що старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду.
Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 26.07.2023 №451/2023 в Україні продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2025 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993 №3543-XII особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов?язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №18 від 13.12.2025 року, висновком від 11.12.2025 р. №13.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно: ( АДРЕСА_3 ).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 66 5 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Я. М. Горбунова