Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 127/2303/16-к
Номер провадження 1-в/948/15/26
07.01.2026
07 січня 2026 року сел. Машівка
Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, засудженого 05.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 286 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, за ухвалою Машівського районного суду від 04.01.2022 згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахований строк з 05.11.2028 по 27.05.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення
відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 07.01.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали,
26 грудня 2025 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2019, засуджений за ч.3 ст.286 КК України на 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. За ухвалою Машівського районного суду від 04.01.2022 згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахований строк з 05.11.2028 по 27.05.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі. Прибув до Машівської ВК №9 12.08.2019, працевлаштований підсобним робітником контрагентського об'єкту, звільнений за угодою сторін у зв'язку зі скороченням робочих місць, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт з благоустрою колонії.
Станом на 14 квітня 2023 року відбув строку покарання, станом 26.12.2025 відбув 7 років 8 місяців 12 днів, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 26.12.2025 прийняте рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення. До робіт відноситься сумлінно, порушень правил техніки безпеки не допускає. Має 21 заохочення, мав два стягнення, одне з яких знято, інше погашено, в установленому законом порядку. Зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Підготовка до звільнення», КП «Соціально-психологічна адаптація до умов позбавлення волі для осіб вперше засуджених». До установи виконавчі листи не надходили.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник ВК подання підтримав та просив його задовольнити, з огляду на позитивні характеристики засудженого, виконання ним робіт по благоустрою та погашення стягнень.
Засуджений з поданням погодився та повідомив, що вину у вчиненому злочині визнає в повному обсязі, покарання вважає справедливим, заборгованості за виконавчими провадженнями не має, за час відбування покарання постійно працював по благоустрою, намагався сплачувати за позовами потерпілих, але при зверненні до виконавчої служби встановлена відсутність виконавчих проваджень намагався зв'язатися з потерпілими, але вони відмовилися від спілкування.
Заслухавши учасників, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2018 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Застосовано запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на 60 днів - з 05.11.2018 до 03.01.2019 включно, взявши його під варту із зали суду. Строк покарання вирішено рахувати з моменту затримання з 05 листопада 2018 року (а.о.с. 52-75).
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2018 стосовно ОСОБА_5 залишений без змін (а.о.с.44-50).
Постановою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2018 року та ухвалу Вінницької апеляційного суду від 27 травня 2019 року було залишено без змін (а.о.с.83-87).
За розпорядженням про виконання вироку вбачається, що він набрав законної сили 27 травня 2019 року та підлягає негайному виконанню (а.о.с.51).
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 05 листопада 2018 року, кінцевий строк 14 квітня 2028 року, прибув до Машівської ВК (№9) 12.08.2019 (а.о. с.55 Ч.1).
04.01.2022р. ухвалою Машівського районного суду Полтавської засудженому зарахований строк попереднього ув'язнення з 05.11.2018р. по 27.05.2019р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с.59, 62 ч.1 т.1).
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 15.06.2023 засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільненні (а.о.с.67-68 ч.1 т.1).
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2024 засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільненні, з мотивів того, що за весь час відбування покарання засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці, не довів свого повного виправлення, про що свідчать відомості, які містяться в матеріалах провадження. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.12.2024 ухвала Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2024 залишена без змін. З метою об'єктивного, повного розгляду подання, вказані судові рішення досліджені шляхом повного доступу до ЄДРСР (а.с.32-37).
Між тим, матеріалами справи встановлено, що за час відбування покарання до засудженого двадцять один раз були застосовані заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов'язків, додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці 15.07.2020, 16.10.2020, 18.01.2021, 20.04.2021, 26.07.2021, 27.10.2021 т.1, 28.01.2022, 28.04.2022, 29.07.2022, 31.10.2022, 01.02.2023, 02.05.2023, 03.08.2023, 03.11.2023, 05.02.2024, 06.05.2024, 09.08.2024, 11.11.2024, 13.05.2025, 15.08.2025, 18.11.2025 (а.о.с.130-132, 142-144, 154-156, 166-168, 170-172, 179-181 ч.2 т.1, а.о.с.7-9, 11-13, 16-18, 19-21, 30-32, 54-56, 59-61,73-75, 80-82, 90-92, 106-108, 143, 177, 186 т.2).
Засуджений мав два стягнення: 01.10.2019 допустив порушення у вигляді зберігання заборонених предметів - сім-карти, у зв'язку з чим комісією 04.10.2019р. йому було винесено попередження, а 21.01.2020 засуджений допустив порушення, оскільки був відсутній на поіменній перевірці засуджених в житловій зоні, дисциплінарною комісією від 24.01.2020 було винесено догану (а.о.с.100-107, 118-121 ч.2 т.1). Стягнення зняті та погашені.
Разом з тим, відбуваючи покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» всі двадцять одне заохочення ОСОБА_5 отримав після застосованих стягнень.
Згідно характеристики засудженого, дбайливо ставиться до майна установи, виконує роботи по благоустрою, був працевлаштований в установі до 29.11.2025 підсобним робітником, звільнений за угодою сторін у зв'язку зі скороченням робочих місць, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-8).
Відповідно до висновку без дати, засуджений може бути залучений на роботах за межами установи за умови постійного нагляду та без нагляду (а.о.с.47, 94 т.2).
За повідомленням Третього відділу ДВС у м. Вінниці станом на 12.12.2022 рішення про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_5 не надходили (а.о.с.23, 49 т.2).
Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.04.2023 витрати на залучення експерта з ОСОБА_5 стягнуті повністю (а.о.с.50 т.2).
За наказом № 224/АГ-24 від 09.08.2024 засудженому надано дозвіл на короткочасний виїзд за межі державної установи «Машівська виправна колонія (№9) (а.о.с.95 т.2).
За довідками бухгалтерії засуджений в установі працевлаштований з березня 2020 року по листопад 2025 року підсобним робітником, має 100% виконання, виконавчі листи не надходили (а.о.с.208-212).
Відповідно до психологічної характеристики від 11.12.2025 засуджений зарекомендував себе позитивно, має адекватну самооцінку, низький рівень агресивності, низький рівень до насильства, наполегливий, принциповий, конструктивно ставиться до вирішення проблем, має про соціальну спрямованість, добросовісний, наполегливий, самодостатній, має позитивну мотивацію до змін, під час відбування покарання зміг подолати негативні риси, відновити соціально-позитивні настанови та сформувати морально і етичні принципи, має позитивні наміри на майбутнє (а.о.с.204 т.2).
Як вбачається з інформації, що міститься в особовій справі засудженого, за вхідним номером № 207 від 31.03.2023 ДУ «Машівська виправна колонія (№9), аркуш особової справи засудженого 213 частина 2, ОСОБА_5 після звільнення буде надана можливість проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.о.с.213 ч.2).
За висновком щодо ступеня виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.с.9-15).
26.12.2025 комісія установи прийняла рішення № 45 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, на умовно-дострокове звільнення, як такому що довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення із залишенням додаткової міри покарання (а.о.с.218 зв Т.2).
Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху № 1231-ІХ від 16.02.2021, який набрав чинності 17.03.2021, п.1 ч.3 ст.81 КК України було доповнено застереженням, яке унеможливлювало його застосування за вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
За приписами п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Отже, з огляду на те, що на час вчинення засудженим злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного, наркотичного сп'яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року за № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким звернуто увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким» мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України. В судовому засіданні слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Отже, доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього так і для інших.
Водночас, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень. Крім того, прийняття судом рішення про умовно-дострокове звільнення особи від подальшого відбування покарання також залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
За змістом ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого у соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя у суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Окрім того, відповідно до ст.9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов'язком засудженого.
Так, засуджений відбув достатній строк для застосування умовно-дострокового звільнення, а саме 7 років 08 місяців 12 днів, із 10 років позбавлення волі призначених за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2018, сумлінно ставився до праці та від роботи не відмовлявся, має заохочення, сплатив судові витрати за вироком суду, не має заборгованості по виконавчим листам.
Після застосування стягнень 01.10.2019, 21.01.2020, одне з яких знято, інше погашено, в установленому законом порядку, стабільна та сумлінна поведінка засудженого мала місце протягом останніх 5,5 років відбування покарання з 10 років позбавлення волі призначених судом, що підтверджується його сумлінною роботою, він погасив процесуальні витрати, неодноразово звертався до виконавчої служби з метою направлення виконавчих листів про стягнення коштів на користь потерпілих, але такі на виконанні відсутні.
Судом також враховано, що після розгляду Машівським районним судом Полтавської області 23.09.2024 подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», яким засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, ОСОБА_5 доводячи своє виправлення, отримав чотири заохочення протягом року.
З огляду на викладене, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання має двадцять одне заохочення, сплатив судові витрати, працевлаштований в установі виконання покарань, потерпілий претензій до нього не має, враховуючи те, що ним вже відбуто 7 років 8 місяців 12 днів, тобто строку основного покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, з низ 5,5 років сумлінної поведінки без стягнень, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2019 на невідбутий строк 02 роки 03 місяці 07 днів, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено о 14.00 год. 08 січня 2026 року
Суддя ОСОБА_1