Провадження № 2/537/468/2026
Справа № 537/7894/25
08.01.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчук Полтавської області Маханьков О.В. перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача - Шкапенко Олександра Віталійович, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.12.2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов від представника позивача Шкапенка О.В. відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.06.2017 року у розмірі 20862 грн. станом на 15.12.2025 року, яка складається з наступного: 13285.67 грн. - заборгованість за кредитом, 7576.33 грн. - заборгованість по відсоткам, 0.00 грн. - пеня, 0 грн. - штраф та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн.
02.01.2026 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Вказану ухвалу суду представнику позивача відправлено в його електронний кабінет, яку він отримав 03.01.2026, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу
Однак представником позивача не виправлено та не усунуто недолік вказані в ухвалі суду.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги те, що позивач та його представник у встановлений судом строк не усунули недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.01.2026 року, тому відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд роз'яснює позивачу право клопотати про повернення сплаченої суми судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 261 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву представника позивача - Шкапенко Олександра Віталійович, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.
Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена та підписана 08.01.2026
Суддя: Маханьков О.В.