Справа № 166/454/25
Провадження № 2/168/7/26
про призначення експертизи
08 січня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглянувши в селищі Стара Вижівка у режимі відеоконференції відкритому підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення збитків завданих внаслідок пожежі і завданої моральної шкоди клопотання про призначення експертизи,
У провадженні Старовижівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про стягнення збитків завданих внаслідок пожежі і завданої моральної шкоди.
Позивач заявив клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.
Обґрунтовує клопотання тим, що у позовній заяві він зазначив, що перелік і вартість знищеного майна, вказаного в Акті про пожежу від 25.10.2019 р. та в заяві від 25.10.2019 і становить 976963 грн. Вартість належної йому 1/3 частини будинку, площею 82,7 кв. м., визначена ним самостійно з урахуванням середньої вартості одного метра квадратного малоповерхової забудови на вторинному ринку в смт.Ратне на день пожежі відповідно до відомостей сайту OLX. Станом на день подачі позову від моменту пожежі пройшло більше п'яти років. В результаті цього будинок ще більше зруйнувався і тому вважає, що для відновлення його частки будинку потрібна більша сума коштів, ніж відразу після пожежі. Вважає, що розмір шкоди, завданий йому відповідачами, є більшим. Посилається на те, що для з'ясування обставин справи необхідно встановити фактичний розмір збитків, завданих позивачу внаслідок пожежі, необхідних для приведення частини будинку позивача у відповідність до стану, що існував на момент пожежі, визначити такий розмір можливо шляхом призначення експертизи, оскільки для цього необхідні спеціальні знання експерта.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання, уточнили перелік питань, які просять поставити на вирішення експерта, а саме просять поставити такі питання:
- яка ринкова вартість будівельних матеріалів та будівельно-ремонтних робіт, що необхідні для усунення завданих внаслідок пожежі пошкоджень, що відбулась 25.10.2019 р., в 1/3 частині будинку, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;
- який розмір матеріального збитку (матеріальної шкоди) спричиненого внаслідок пожежі, що сталась 25.10.2019 р., ОСОБА_1 як власнику 1/3 частини будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Наслідки зупинення провадження в справі, у випадку задоволення клопотання, стороні позивача зрозумілі, витрати за проведення експертизи позивач просить покласти на нього. У випадку надсилання експертною установою на його електронну адресу рахунків для оплати витрат на проведення експертизи, готовий їх невідкладно оплатити з метою швидкого проведення експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 висловив позицію, що призначення експертизи в справі можливо є передчасним, адже суду не надано жодних доказів прийняття спадщини відповідачами і не встановлено їхнє відношення до позову, а відповідно питання про доцільність її призначення можна вирішити після дослідження доказів. Водночас, якщо суд дійде висновку про необхідність призначення експертизи, то не заперечує щодо клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріли справи, суд прийшов наступного висновку.
Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв'язку з тим, що експертні висновки щодо розміру шкоди у матеріалах справи відсутні, з метою забезпечення права сторін на надання суду доказів, тобто реалізації процесуальних прав, з урахуванням змісту позовних вимог та суті спору, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
Тому, суд вважає за необхідне надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи №166/454/25 (провадження 2/168/172/25), матеріали кримінального провадження № 12019030170000363 та матеріали справи №166/891/22.
Також необхідно зобов'язати власників будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити доступ експертів до приміщення будинку.
Статтею 109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи на час її проведення.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення збитків завданих внаслідок пожежі і завданої моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, що знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, Волинської області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка ринкова вартість будівельних матеріалів та будівельно-ремонтних робіт, які необхідні для усунення завданих внаслідок пожежі пошкоджень, що відбулась 25.10.2019 р., в 1/3 частині будинку, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;
- який розмір матеріального збитку (матеріальної шкоди) спричиненого внаслідок пожежі, що сталась 25.10.2019 р., ОСОБА_1 як власнику 1/3 частини будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов'язати власників (співвласників) будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити доступ експертів до приміщення будинку.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 166/454/25, матеріали цивільної справи № 166/891/22 та матеріали кримінального провадження № 12019030170000363.
Провадження в даній справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя О. Й. Хаврона