Справа № 161/385/26
Провадження № 1-кс/161/245/26
м. Луцьк 08 січня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Датинь Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді «стрілець-снайпер», у званні «старший солдат», проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 30 днів, із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 12025030000000674, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2025. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання та просив змінити запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, думку захисника, яка в свою чергу теж заперечувала щодо задоволення клопотання та підтримала думку підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 , в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, є діючим військовослужбовцем, і підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, при цьому в період дії воєнного стану, крім того, постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 06.01.2026 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 15.02.2026 включно, однак ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина, відповідно до наданих показів з приводу підозри, ОСОБА_5 свою вину визнає повністю, разом з тим, досудове розслідування перебуває на стадії завершення, будь-яка інша негативна процесуальна поведінка підозрюваного також органом досудового розслідування не зазначена, а підозра у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою підставою для продовження виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому й слідчим суддею відмовляється у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , однак на думку слідчого судді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слід змінити підозрюваному на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.02.2026 включно, із покладенням виключно нижчезазначених обов'язків, передбачених ст.194 КПК України
На підставі наведеного, керуючись ст.177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.02.2026 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
-заборонити цілодобово залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, окрім часу оголошення повітряної тривоги на території Волинської області, з метою переміщення в укриття;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно попередити посадову особу, яка здійснила виклик;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти, в порядку ст.202 ч.3 п.1 КПК України.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: